О П Р Е Д Е Л Е Н И Е копия
29 марта 2011 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области
в составе судьи Гальберг Г.Ю.,
при секретаре Кайгородцевой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеломенцева М.А. к Изюрову В.Н. о взыскании долга,
установил :
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Изюровым В.Н. и Филиалом «Талицкий» ООО КБ «Уралфинанс» был заключен кредитный договор №-КД на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых.
Полное выполнение обязательств, принятых на себя Изюровым В.Н. по вышеуказанному кредитному договору, было обеспечено договором залога автотранспортного средства № -ДЗА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Филиалом «Талицкий» ООО КБ «Уралфинанс» с Шеломенцевым М.А.
Ответчик Изюров В.Н. не исполнил перед Филиалом «Талицкий» ООО КБ «Уралфинанс» принятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на момент обращения в суд сумма долга Изюрова составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - остаток суммы кредита, <данные изъяты> - просроченные проценты на основной долг, <данные изъяты> - проценты на просроченные средства, <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.
С целью избежания обращения взыскания на предмет залога Шеломенцев М.А. погасил задолженность Изюрова В.Н. перед Филиалом «Талицкий» ООО КБ «Уралфинанс», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заключил с банком договор уступки прав требования по кредитному договору и оплатил долг Изюрова перед банком в сумме <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В доказательство выполнения обязательства кредитор передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к должнику (ответчику), и передал права, обеспечивающие это требование.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитором Изюрова В.Н. стал Шеломенцев М.А.
Просит взыскать с Изюрова В.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
В ходе судебного заседания от представителя истца Саранченковой Е.И., действующей на основании доверенности (л.д.16), поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Изюрову В.Н. о взыскании долга, в полном объеме, так как данный вопрос решен в добровольном порядке (л.д.33).
Требования ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.
Представитель ответчика Чернышова О.В., действующая на основании доверенности (л.д.34), против отказа от иска не возражала.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Согласно квитанции истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., (л.д.3), которая подлежит возврату.
Руководствуясь п.3 ст., 220, ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Отказ представителя истца Шеломенцева М.А. Саранченковой Е.И. от искового заявления к Изюрову В.Н. о взыскании долга принять.
Производство по делу по исковому заявлению Шеломенцева М.А. к Изюрову В.Н. о взыскании долга прекратить.
Возвратить Шеломенцеву М.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную при подаче искового заявления.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья подпись Г.Ю. Гальберг