Гр.дело №2-150/2011Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области
в составе: судьи Гальберг Г.Ю.,
при секретаре Пономаревой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Новоселовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился с исковым заявлением к Новоселовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <данные изъяты>
В соответствии с п. 10 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> из которых: единовременная комиссия за обслуживание- <данные изъяты>., долг по уплате комиссии -<данные изъяты>., текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору. Также просят взыскать с ответчикарасходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Одновременно истцом было заявлено требование о наложении ареста на заложенное имущество должника (автомобиль).
Определением Талицкого районного суда от 17.02.2011 года ходатайство было удовлетворено, было запрещено Новоселовой А.В. совершать действия по отчуждению автотранспортного средства: <данные изъяты> (л.д.57).
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Борлаков А.Х., действующий на основании доверенности (л.д.82), в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.81).
Ответчик Новоселова А.В. суду пояснила, что расчетом не согласна, поскольку взималась комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> эта сумма должна быть исключена из расчета, кроме этого производилось гашение ссуды, а также завышена сумма взысканных процентов, с которой также не согласна.
Заслушав представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-Ф между ООО «Русфинанс Банк» и Новоселовой А.В.(л.д.7-8).
Согласно кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) Банк обязуется предоставить заемщику Новоселовой А.В. кредит в сумме <данные изъяты> для покупки автотранспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> При неисполнении своих обязательств по возврату уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего Договора, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 0,50 процентов от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.1, п.2,п.10,п.18 договора).
Согласно договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Новоселова А.В. купила у истца транспортное средство <данные изъяты> (л.д.14-15).
Новоселова А.В. нарушает условия кредитного договора, а в частности график погашения кредита (л.д.39-44).
В соответствии с п.10 указанного договора, погашение кредита производится в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, а также оговорены условия погашения процентов - одновременно с погашением основного долга (л.д.7).
Пункты 18-19 Кредитного договора предусматривают взыскание повышенных процентов в случае, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом; повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д.8).
Довод ответчика о том, что расчет, представленный представителем истца, неверный, поскольку в данном расчете подлежит исключению сумма комиссии за открытие ссудного счета, а также завышена сумма взысканных процентов,суд принимает во внимание.
В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из Положения Банка России от 26 марта 2007 года N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что к условиям предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) относятся открытие и ведение банком ссудного счета.
Между тем ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с изложенным действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Более того, указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и признан не точным, поскольку он не соответствует условиям кредитного договора (л.д.28-38).
Из расчета, представленного истцом подлежит исключению сумма комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты>
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 18,19 кредитного договора (л.д.7-8) при неисполнении своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 0,50 процентов годовых за весь период неисполнения Заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Банком заявлены требования о взыскании повышенных процентов в размере 0,50 процентов годовых, начислены от оставшейся суммы долга по кредиту в сумме <данные изъяты> Начисление указанных процентов предусмотрено п.7.4. кредитного договора, является по своей природе неустойкой (штрафом, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Суд учитывает, что размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>%, то есть <данные изъяты> размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов составляет <данные изъяты>% годовых, то есть <данные изъяты> что явно несоразмерно последствиям нарушения обстоятельства.
Суд находит возможным, уменьшить размер повышенных процентов до <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком Новоселовой А.В. представлено в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты> (л.д.11-13). Согласно п.15 указанного договора, взыскание на имущество для удовлетворений требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Из материалов дела, следует что указанное выше транспортное средство принадлежит Новоселовой А.В. (л.д.9-10,76-78).
Претензия от ДД.ММ.ГГГГ исходящий N <данные изъяты> о взыскании задолженности была направлена заказной почтой Новоселовой А.В. (л.д.52-53), в установленный в претензии срок заемщик обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На л.д.6 имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины.
Пропорционально удовлетворенных требований подлежит возмещению государственная пошлина <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Новоселовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Новоселовой А.В. в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
При отсутствии денежных средств у Новоселовой А.В. обратить взыскание на имущество Новоселовой А.В. являющееся предметом залога по договору залога на имущества № от ДД.ММ.ГГГГ -автомобиль <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Г.Ю. Гальберг