Дело №2-151/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе
судьи Гальберг Г.Ю.,
при секретаре Пономаревой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдашовой Е.В. к Корякину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещение,
установил :
Богдашова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Корякину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником дома, находящегося по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрирован Корякин В.И., с которым истец фактически не проживала, брачных отношений не было, членом семьи не является. Корякин В.И. из указанного выше дома выехал, имеет другое постоянное место жительство, которое истцу не известно, возвращаться в данный дом не собирается.. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в доме истца, Богдашова Е.В. не получает льготы, которые причитаются ей как <данные изъяты>, кроме этого истец желает распорядиться домом. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.
Просит признать Корякина В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец на удовлетворении своего требования настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.20), причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика Фадеева Е.И., действующая на основании доверенности (л.д.22), исковые требования не признала, поскольку Корякин В.И. считал, что он живет с Богдашовой и ведет с ней совместное хозяйство, но в связи с работой и длительными командировками, очень часто отсутствует. Кроме этого, Корякин делал ремонт в доме, помогал в строительстве крыши, делал ремонт палисадника. В дом покупал бытовую технику, мебель. В дом попасть не может, так как у него нет ключей.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования заявлены обоснованно.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Ответчик Корякин В.И. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой (л.д.8), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.21).
Как пояснила в ходе судебного заседания истец, она прописала ответчика по его просьбе, с условием, что он будет ей помогать по хозяйству, брак между ними зарегистрирован не был. Истец является <данные изъяты> государство оплачивает ей все коммунальные услуги, а так как ответчик прописан, истец не может получать льготы. Ответчик никогда не жил в доме. Раньше Корякин В.И. приходил ночевать 1-2 раза в месяц, иногда реже. В настоящее время также не проживает.
Из показаний свидетеля Богдашовой А.М. - дочери истца, следует, что Корякина В.И. она знает, он приезжал к ним в гости на протяжении 14-15 лет. С мамой постоянно не проживал. Брак между ними не был зарегистрирован. Последний раз Корякина видела в ноябре 2010 года.
При указанных обстоятельствах, ответчик не является членом семьи собственника, в связи с чем, утрачивает право пользования жилым помещением.
Довод представителя ответчика, о том, что Корякину В.И. негде жить, и некуда зарегистрироваться, в связи с чем просят предоставить срок пользования жилым помещением, суд во внимание принять не может. Поскольку Корякин В.И. не является бывшим членом семьи, в настоящее время в доме не проживает, истец алиментных обязательств перед Корякиным В.И. не имеет.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Богдашовой Е.В. к Корякину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Корякина В.И. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья подпись Г.Ю.Гальберг