дело №2-33/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
Судьи Баклановой Н.А.,
при секретаре Мукашевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Степанову В.В., Шульгину Н.Н., Владимировой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Сбербанком России ОАО и Нечаевым П.А., как работником Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых. В <данные изъяты> году заемщик из Сбербанка уволился. П.5.3.8 кредитного договора предусматривает, что в случае увольнения Заемщика из Сбербанка России с ним, не позднее даты увольнения заключается дополнительное соглашение к Договору, согласно которого процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей на дату увольнения заемщика процентной ставки по кредитам физических лиц «На неотложные нужды» на аналогичный срок кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору об увеличении процентной ставки с <данные изъяты> на <данные изъяты> процентов годовых. В этот же день перезаключены договоры поручительства. В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику (приложение к кредитному договору). В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Денежные средства в счет погашения задолженности после смерти Заемщика вносились не в полном объеме. В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Степановым В.В., Шульгиным Н.Н., Владимировой О.В. заключены договоры поручительства №, №, №. В соответствии с п.2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст.367 ГК РФ, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>
Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток просроченной задолженности по сумме кредита - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения кредита - <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения процентов - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Шанина Н.М., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, пояснила суду, что последний платеж по уплате кредита был произведен в июне <данные изъяты> года.
Ответчик Степанов В.В. с иском не согласился, мотивируя тем, что у должника есть наследники (сын, сестра, отец), которых истец не выявляет.
Ответчик Шульгин Н.Н. с иском не согласился.
Ответчик Владимирова О.В. с иском не согласилась, пояснила суду, что кредитный договор и договор поручительства она не подписывала, в этих документах не ее подписи. Она подписывала дополнительное соглашение к кредитному договору и договор поручительства от <данные изъяты> года.
Представитель ответчика Владимировой О.В. Черенков Н.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, мотивируя тем, что кредитный договор и договор поручительства Владимирова О.В. не подписывала, наследников и имущества не имеется, в связи с чем обязательство прекращается согласно ст.416 ГК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ст.ст.361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между АКСБ РФ (кредитором) в лице Управляющего Талицким отделением № Сбербанка России В.., с одной стороны и гр. Нечаевым П.А. (заемщиком), с другой стороны (л.д. 10-12), а между АКСБ РФ (кредитором) в лице Управляющего Талицким отделением № Сбербанка России В.., с одной стороны и Степановым В.В., Шульгиным Н.Н., Владимировой О.В. (поручителями), с другой стороны, заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить Заемщику Нечаеву П.А. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.8-12). Выплата кредита производится единовременно (п.3.2 договора). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа по кредиту и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России по кредитам физических лиц «на неотложные нужды», действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.4 договора). Размер уплаты кредита и процентов предусмотрен графиком платежей (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (кредитором) в лице Управляющего Талицким отделением № Сбербанка России В.., с одной стороны и гр. Нечаевым П.А. с другой стороны заключено дополнительное соглашение № о внесении изменений в кредитный договор №, согласно которым в п.1.1. слова «<данные изъяты> процентов годовых», заменено на слова «<данные изъяты> процентов годовых» (л.д.13).
Также ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (кредитором) в лице Управляющего Талицким отделением № Сбербанка России В.., с одной стороны и Степановым В.В., Шульгиным Н.Н., Владимировой О.В. (поручителями), с другой стороны, заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), согласно которых Поручители обязуются солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком Нечаевым П.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Приказом Председателя Уральского Банка Сбербанка России Ч.. от ДД.ММ.ГГГГ за №-О «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому Банку Сбербанка России» Талицкое отделение № реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Камышловского отделения № (л.д.31-33).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нечаев П.А. умер (л.д.47).
В соответствии с ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п.1, п.2 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Талица и Талицкий район от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Нечаева П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства либо отказа не обращался (л.д.66). Согласно ответов Талицкого отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, ГИБДД ОВД по Талицкому, Тугулымскому ГО Свердловской области (л.д.78,79), объектов недвижимости и транспортных средств за Нечаевым П.А. не зарегистрировано.
При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Предусмотренное п.2.8 договоров поручительства (л.д.18-20) условие о том, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором также в случае смерти Заемщика, не может являться основанием для удовлетворения иска. Указанное условие применимо в случае перевода долга на нового должника при наличии наследников и наследственного имущества в пределах стоимости наследственного имущества. В противном случае, указанное условие повлечет увеличение ответственности поручителей.
Доводы ответчика Владимировой О.В. и ее представителя о том, что кредитный договор и договор поручительства от <данные изъяты> года ответчик не подписывала, а подписывала дополнительное соглашение к кредитному договору и договор поручительства от <данные изъяты> года, не могут являться самостоятельным основанием для отказа в иске. В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) указываются все существенные условия кредитного договора.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
В исковых требованиях Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Степанову В.В., Шульгину Н.Н., Владимировой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Бакланова Н.А.