дело №2-109/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
Судьи Баклановой Н.А.,
при секретаре Мукашевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Юдиной Т.В., Сахарову Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Сбербанком России ОАО и Юдиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых. В июле <данные изъяты> году Заемщик из Сбербанка России уволился в связи с чем, процентная ставка по кредитному договору с <данные изъяты>% увеличена на <данные изъяты> процентов годовых. Как предусматривает пункт 5.3.8. кредитного договора, что в случае увольнения Заемщика из системы Кредитора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей на дату увольнения Заемщика процентной ставки Сбербанка России сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц «На неотложные нужды» в валюте Договора. В соответствии с п.4.1.,4.3. кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителем Сахаровым Ю.А. заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности Заемщиком и поручителем исполняются не в полном объеме, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В адрес Заемщика и поручителя направлены требования «О возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки» от ДД.ММ.ГГГГ, но требования ими не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>.
Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об уменьшении исковых требований до <данные изъяты>. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ должник добровольно оплатил <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.40), от него имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3).
Ответчики Юдина Т.В., Сахаров Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок (л.д.41-44), уважительных причин неявки суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ст.ст.361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между АКСБ РФ (кредитором) в лице Управляющего Талицким отделением № Сбербанка России В.., с одной стороны и Юдиной Т.В. (заемщиком), с другой стороны (л.д.12-16), а между АКСБ РФ (кредитором) в лице Управляющего Талицким отделением № Сбербанка России В.., с одной стороны и Сахаровым Ю.А. (поручителем), с другой стороны, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить Заемщику Юдиной Т.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.12-16). Выплата кредита производится единовременно (п.3.2. договора). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.4 договора). Размер уплаты кредита и процентов предусмотрен графиком платежей (л.д.19-21).
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), Поручитель Сахаров Ю.А. обязуется солидарно отвечать перед «Кредитором» за исполнение Заемщиком Юдиной Т.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом установлены <данные изъяты>% годовых (л.д.22).
График платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21) заемщиком Юдиной Т.В. неоднократно нарушался, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д.7-11), расчетом суммы долга по кредиту и процентов (л.д.5-6), копиями требований Кредитора в адрес Заемщика и Поручителя о необходимости погасить задолженность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.5-6). Сторонами не оспаривается размер уплаченных по кредитному договору сумм и сроки их уплаты.
Как следует из расчета по кредитному договору (л.д.5-6), на день предъявления иска просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом оплаты должником <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании суммы <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению с ответчиков.
Приказом Председателя Уральского Банка Сбербанка России Ч.. от ДД.ММ.ГГГГ за №-О «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому Банку Сбербанка России» Талицкое отделение № реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Камышловского отделения № (л.д. 26-28).
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Юдиной Т.В., Сахарову Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Юдиной Т.В., Сахарова Ю.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. солидарно.
Ответчики вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Судья подпись Бакланова Н.А.