дело №2-26/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ от 16.02.2011г. о взыскании задолженности по кредитному договору



дело №2-26/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Кайгородцевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Воинкову Е.А., Семенову Д.А., Чащину П.В., Васину Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Сбербанком России ОАО и Воинковым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п.4.1.,4.3. кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семеновым Д.А., Васиным Д.А., Чащиным П.В. заключены договоры поручительства №, №, №. В соответствии с п.2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности Заемщиком и поручителя исполняются не в полном объеме, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В адрес Заемщика и поручителей направлены Требования «О возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки» от ДД.ММ.ГГГГ, но требования ими не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>.

Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе остаток просроченной задолженности по сумме кредита <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения кредита <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения процентов <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Шанина Н.М., действующая по доверенности, представила заявление об уменьшении размера исковых требований, а именно просила взыскать с ответчиков солидарно ссудную задолженность <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.(л.д.52)

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок (л.д.48-51), уважительных причин неявки, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.ст.361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между АКСБ РФ (кредитором) в лице Заместителя управляющего Талицким отделением № Сбербанка России В., с одной стороны и гр. Воинковым Е.А. (заемщиком), с другой стороны (л.д. 5-7), а между АКСБ РФ (кредитором) в лице Заместителя управляющего Талицким отделением № Сбербанка России В, с одной стороны и Семеновым Д.А., Васиным Д.А., Чащиным П.В. (поручителями), с другой стороны, заключены договоры поручительства №,№, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,10).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить Заемщику Воинкову Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.5-7). Выплата кредита производится единовременно (п.3.2. договора). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.4 договора).

Размер уплаты кредита и процентов предусмотрен графиком платежей (л.д.12).

Согласно договорам поручительства №,№, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,10), Поручители Семенов Д.А., Васин Д.А., Чащин П.В. обязуются солидарно отвечать перед «Кредитором» за исполнение Заемщиком Воинковым Е.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме <данные изъяты>.

График платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) заемщиком Воинковым Е.А. неоднократно нарушался, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д.36-38) расчетом суммы долга по кредиту и процентов (л.д.35), копиями требований Кредитора в адрес Заемщика и Поручителей о необходимости погасить задолженность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уточненный расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.53)

Как следует из расчета по кредитному договору ссудная задолженность составляет <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению с ответчиков.

Приказом Председателя Уральского Банка Сбербанка России Ч.. от ДД.ММ.ГГГГ за №-О «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому Банку Сбербанка России» Талицкое отделение № реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Камышловского отделения № (л.д. 19-21).

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Воинкову Е.А., Семенову Д.А., Чащину П.В., Васину Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воинкова Е.А., Семенова Д.А., Чащина П.В., Васина Д.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых ссудная задолженность <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. солидарно.

Ответчики имеют право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись Шихалева Е.Л.