Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Грязева Л.П., Грязеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Грязевой Л.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму 719 639,11 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Грязевым С.В. и Банком был заключен договор поручительства №-ф<адрес> нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Грязевой Л.П. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90009,05 руб. из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту -57795,22 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 213,18 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 32000,65 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0,00 руб.

Просят взыскать солидарно с Грязевой Л.П. и Грязева С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90009,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900,27 руб.

Также просят наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет Грязева Л.П. совершать действия по отчуждению автотранспортного средства:FORDMONDEO, год выпуска 2007 г., идентификационный №, № двигателя № AOBA, кузов №, цвет Серебристый, паспорт транспортного средства №.

От представителя истца Борлакова А.Х. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Грязевой Л.П., Грязеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с полной оплатой задолженности (л.д.98).

Требования ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и ему понятны.

Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель истца Борлаков А.Х., одновременно с заявлением об отказе от исковых требований к Грязевой Л.П., Грязеву С.В., обратился с ходатайством об отмене мер, принятых в обеспечении иска в отношении автотранспортного средстваFORDMONDEO, год выпуска 2007, принадлежащего Грязевой Л.П.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения мер по обеспечению иска отпали, и находит ходатайство представителя истца Борлакова А.Х. об отмене обеспечительных мер в отношении автотранспортного средства, принадлежащего Грязевой Л.П., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно чеку-ордеру (л.д.6), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2900 руб. 27 коп., которая подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

       о п р е д е л и л :

Отказ представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Борлакова А.Х. от предъявленного иска к Грязевой Л.П., Грязеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принять.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Снять запрет Грязевой Л.П. совершать действия по отчуждению автотранспортного средства:FORDMONDEO, год выпуска 2007 г., идентификационный №, № двигателя №, AOBA, кузов №, цвет Серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2900 руб. 27 коп. (Две тысячи девятьсот рублей 27 копеек).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

            Судья           Бакланова Н.А.