07 августа 2012 года                                                                         г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре     Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесниковой Т.В., Гомзиковой С.А. к Рублевой Л.С., Частухиной Ю.П., Сизикову С.В.,, Дудоладову В.В., Достовалову С.Д., Ведерниковой Т.И. Фоминых А.С., Чияновой Н.В., Муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа «Теплоцентр», Управлению топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа об обязании сделать капитальный ремонт канализационной ямы,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики проживают в квартирах домов, расположенных в <адрес> Канализационная яма у данных домов общая.

Яма не герметична (много лет - больше пятнадцати) не производился капитальный ремонт, на люке нет канализационной крышки. Яма протекает в любое время года с канализационными стоками в придорожную канаву, а зимой стоки бегут прямо по проезжей части дороги и скапливаются, намерзают в огородах, дворах жилых домов, затопляя надворные постройки. На момент подачи заявления канализационная яма протекает, канализационные стоки стекают по придорожной канаве, стоит едкий запах.

           Просят в летнее время с мая по сентябрь 2012 года, обязать ответчиков согласно нормативу: «СНиП 2.04.03-085»Канализация. Наружные сети и сооружения» сделать капитальный ремонт канализационной ямы: забетонировать дно, оштукатурить цементом стены из бетонных колец, покрыть люк битумным слоем для полной прочности, поставить крышку для безопасности населения за счет собственных средств ответчиков.

В ходе подготовки дела к слушанию судом к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Муниципальное унитарное предприятие Талицкого городского округа «Теплоцентр», Управление топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа, также произведена замена ответчиков Фоминых Т.П. на Фоминых А.С., Достоваловой А.П. на Достовалова С.Д.

Кроме того, в ходе подготовки дела к слушанию истцы уточнили исковые требования, указав, что просят обязать ответчиков в летнее время с мая по сентябрь 2012 года произвести частичный ремонт канализационного выгреба, построенного для жилых домов № № 20, 22, 24, 26, очистить канализационный выгреб от грязи и мусора, осмотреть стены и перекрытия, где требуется ремонт, устранить имеющиеся нарушения, в месте, где промыло трещину, забетонировать, заменить деревянную крышку на чугунный люк, который должен плотно прилегать к ж/бетонному кольцу герметично и не допускать протекания нечистот по оврагу, на дорогу при переполнении емкости канализационного выгреба, установить опознавательный знак «выгреб V = 80 м3», огородить участок данного канализационного выгреба во избежание доступа посторонних лиц.

В суд от истцов поступило заявление с отказом от иска в полном объеме.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и понятны.

Учитывая, что       Лесникова Т.В., Гомзикова С.А. вправе отказаться от иска, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, суд считает возможным принять от них отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь п.3 ст., 220, ст.225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                     

        о п р е д е л и л :

Принять от Лесниковой Т.В., Гомзиковой С.А. отказ от исковых требований об обязании ответчиков в летнее время с мая по сентябрь 2012 года произвести частичный ремонт канализационного выгреба, построенного для жилых домов № № 20, 22, 24,26, очистить канализационный выгреб от грязи и мусора, осмотреть стены и перекрытия, где требуется ремонт, устранить имеющиеся нарушения, в месте, где промыло трещину, забетонировать, заменить деревянную крышку на чугунный люк, который должен плотно прилегать к ж/бетонному кольцу герметично и не допускать протекания нечистот по оврагу, на дорогу при переполнении емкости канализационного выгреба, установить опознавательный знак «выгреб V = 80 м3», огородить участок данного канализационного выгреба во избежание доступа посторонних лиц, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

                  Судья                                               Г.Ю. Гальберг