Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2012 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

В составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой Т.П. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Тепловой Д.М., Тепловой В.М. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права на приватизацию, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Теплова Т.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права на приватизацию, признании права собственности в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, мотивируя тем, что ее супруг Теплов М.К. являлся работником колхоза им. 8 Марта с 2002 года по 2007 год. В 2006 году ему и его семье, состоящей из трех человек (супруг, она и дочь Диана) на условиях социального найма дали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Бывший собственник жилого помещения – колхоз им. 8е Марта обанкротился, не передав жилой фонд в муниципальную казну Талицкого городского округа.

В настоящее время квартира по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится.

Право на бесплатную приватизацию истцами не использовано.

Фактически жилье предоставлено по договору социального найма, реализовать право на бесплатную приватизацию они не могут.

Просит признать право на приватизацию, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за Тепловой Т.П.

В ходе подготовки дела к слушанию Теплова Т.П. уточнила исковые требования, указав, что просит признать право на приватизацию и право собственности на указанное жилое помещение за собой и несовершеннолетними детьми.

Истец Теплова Т.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в судебном заседании на удовлетворении требования настаивала.

Третье лицо Теплов М.К. пояснил суду, что против приватизации квартиры членами его семьи он не возражает, сам участия в приватизации принимать не желает

Представитель УРИЗО ТГО в суд не явился. В представленном в суд отзыве указал, что просит рассмотреть дело без его участия, также указал, что с иском согласны, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Управлению разъяснены понятны.

Суд находит, что ответчик признал иск, требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тепловой Т.П. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Тепловой Д.М., Тепловой В.М. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права на приватизацию, признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Тепловой Т.П.,Тепловой Д.М., Тепловой В.М. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Тепловой Т.П.,Тепловой Д.М., Тепловой В.М. в равных долях право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гальберг Г.Ю.