дело № 2-557/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27.08.2012 г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Анохина С. П., при секретаре Шимолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пахтусовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Пахтусовой Н. И., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131 643,17 рублей. Требования мотивированы тем, что 03.06.2011 в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит в размере 121 418 рублей на срок до 03.06.2016 на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако в нарушение в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои взятые на себя обязательства, что подтверждается историей погашений клиента по договору. Сумма задолженности Пахтусовой Н. И. по кредитному договору составляет 131 643,17 рубля, из которых: - текущий долг по кредиту - 106 120,28 рублей; - срочные проценты на сумму текущего долга - 717,62 рублей; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7 601,26 рублей; - долг по неуплаченным в срок процентам - 13 344,68 рубля; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1 410,59 рублей; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 448,74 рубля. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Пахтусова Н. И. в суд на рассмотрение дела не прибыла, была извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, сообщила, что прибыть на рассмотрение дела не может, просила рассмотреть иск без ее участия. Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 03.06.2011 между ООО «Русфинанс Банк» и Пахтусовой Н. И. был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в размере 121 418 рублей на срок до 03.06.2016 на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяца (л.д. 6-9). По заявлению Пахтусовой Н. И. (л.д. 12) ООО «Русфинанс Банк» перечислило по договору купли-продажи № от 03.06.2011 на счет и адрес получателя (продавца автомобиля) ООО «Атлантик Лада» 109 000 рублей (л.д. 12, 15), а также страховую премию по договору страхования КАСКО на счет и адрес получателя ООО Страховая компания «Согласие» размере 12 418 рублей (л.д. 13, 14), тем самым, выполнив свои обязательства по кредитному договору №. Пахтусовой Н. И. 06.06.2011 был приобретен по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ-21074 2007 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства на автомобиль (л.д. 10-11). 10.05.2012 истцом в адрес ответчика была послана претензия с просьбой погасить перед Банком в десятидневный срок имеющуюся у нее задолженность по кредитному договору (л.д. 30). Составленный расчет задолженности по иску (л.д. 31-39) был проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора № составлен в соответствии с историей всех погашений клиента Пахтусовой Н. И. (л.д. 41-43), поэтому суд его принимает в качестве доказательства. 10.05.2012 истцом в адрес ответчика была послана претензия с просьбой погасить перед Банком в десятидневный срок имеющуюся у нее задолженность по кредитному договору (л.д. 30). На основании изложенного, суд считает, что ответчиком Пахтусовой не соблюдались сроки погашения по кредитному договору и уважительных причин и доказательств этому ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении судом исковых требований государственная пошлина взыскивается с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пахтусовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Пахтусовой Н. И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.06.2011 в размере 131 643 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832 рубля 86 копеек, а всего в сумме 135 476 рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд. Судья Анохин С. П.