дело № 2-555/2012                                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2012                                               г. Талица         

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Анохина С. П.,

при секретаре Сидоровой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покачаловой А. М. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа (далее УРИ и ЗО ТГО), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области (далее МИФНС России № 19) о включении в состав наследства права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

установил:

Покачалова А. М. обратилась с иском к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений по Талицкому ГО Свердловской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области, просила включить в состав наследства право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, оставшийся после смерти ФИО1

По утверждению истца, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей матерью. После смерти матери осталось недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на данный земельный участок матери было выдано свидетельство о праве собственности, в котором имя матери было указано как ФИО3. Во всех остальных документах матери ее имя указано правильно - ФИО1. В свидетельстве о праве собственности на землю не верно указано имя ФИО1, а также вид права - постоянное наследуемое владение, а должно быть право пожизненного наследуемого владения. После смерти матери она фактически приняла наследство, желает оформить право на земельный участок, но сделать этого не представляется возможным, поскольку в документах имеются разночтения в имени наследодателя и праве владения земельным участком.

<данные изъяты> Представитель истца - ФИО6, действующая по доверенности, на иске настаивала.

В судебное заседание представители ответчиков УРИЗО ТГО, МИФНС России № 19 не прибыли, о времени и дате рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель МИФНС России № 19 в отзыве просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указывал на обоснованность требований истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что свидетельство № о праве на землю площадью в 2944 кв.м в <адрес> было выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в администрации Трехозерского сельского совета Талицкого района. Согласно этому свидетельству, ФИО3 владела земельным участком площадью в 2944 кв.м на праве постоянного наследуемого владения (л.д. 8).

Вместе с тем, согласно ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности является и право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265 ГК РФ), право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268 ГК РФ), сервитуты (статьи 274,277 ГК РФ).

Такого права владения земельным участком, как постоянное наследуемое владение, гражданское право не содержит.

То обстоятельство, что ФИО1 владела земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости, согласно которому, ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения владела земельным участком, который имеет кадастровый номер № (л.д. 10).

Согласно справке, выданной начальником Трехозерской управы Талицкого ГО ФИО7, ФИО1 проживала по <адрес> со времени постройки дома по день смерти (л.д. 9).

С учетом доказательств, исследованных судом, суд считает, что именно ФИО1 в Трехозерском сельском совета Талицкого района было выдано свидетельство о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указание в свидетельстве о праве на землю имени ФИО1 как «ФИО3» является ошибкой того лица, которое заносило сведения в свидетельство.     

Согласно справке нотариуса, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению Покачаловой А. М., также поступило заявление об отказе от наследства от дочери наследодателя ФИО8 (л.д. 17).

Судом установлено, что спора о праве на наследство между наследниками после смерти ФИО1 при рассмотрении гражданского дела в суде не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 1112 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, суд считает, что право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 2944 кв.м, расположенный по <адрес>, должен быть включен в состав наследства после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 2944 кв.м, имеющий кадастровый номер №, и расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

    Судья подпись Анохин С. П.