07 сентября 2012 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Гальберг Г.Ю., при секретаре Пономаревой М.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Долгополова В.В., Долгополовой Н.М., Долгополова И.В., Шульгиной О.В., Шульгина Д.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об отложении исполнительных действий по передаче мер принудительного исполнения на реализацию вещей и мебели, о приостановлении исполнительного производства в части реализации имущества, как невостребованное должниками, у с т а н о в и л : Долгополов В.И., Долгополова Н.М., Долгополов И.В., Шульгина О.В., Шульгин Д.Н. обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об отложении исполнительных действий по передаче мер принудительного исполнения на реализацию вещей и мебели, о приостановлении исполнительного производства в части реализации имущества, как невостребованное должниками, мотивируя свои требования тем, что решением Талицкого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: о выселении семьи заявителей из занимаемого ими единственного жилого помещения пригодного для проживания. Судебным приставом Талицкого РОСП по СО Чусовитиной А.В.судебное решение исполнено, заявители выселены на улицу. Вещи и мебель принадлежащие им на праве собственности описаны и оставлены на хранение взыскателю Панкратьевой В.А. по доверенности Панкратьева А.Ф. сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В течении указанного срока, заявители пытались частично забирать принадлежащие им вещи, но сразу все вещи забрать и вывести не куда. Поэтому, семья заявителя неоднократно обращалась в администрацию Талицкого городского округа за помощью о предоставлении маневренного жилья или предоставлении другого жилого помещения взамен признанного ветхим и подлежащим сносу <адрес>, который они занимают по договору найма. На ДД.ММ.ГГГГ по просьбе заявителей были назначены исполнительные действия по выдаче необходимых вещей, т.к. несовершеннолетнего Шульгина Д.Н. 1 сентября нужно отправлять в школу, а все учебники, тетради и другие школьные принадлежности находятся в <адрес>, в <адрес> по пе<адрес> и в связи со сменой погоды, заявители хотели забрать вещи (ветровки, джемпера, обувь) которые необходимы на первое время. Однако судебный пристав отказал в получении и выдаче вещей, не стала слушать и изучать доводы и ходатайства о невозможности забрать все вещи и мебель сразу. От своих вещей заявители никогда не отказывались, наоборот просили вернуть их, как устно, так и письменно, кроме того в квартире находятся вещи третьих лиц, которые заявители должны передать их владельцам (собственникам) - это документы (литература и предметы МКОУ «Мохиревской основной общеобразовательной школы). ДД.ММ.ГГГГ из Управления топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и строительства пришло письмо, в котором сообщалось, что в скором времен жилищный вопрос разрешится. Заявители обратились в ССП об отложении принудительных мер (реализации имущества) о переносе и выдаче вещей (всех) сроком на 10 дней. Получили устный отказ. На сегодняшний день используя свое служебное положение судебные приставы РОССП по СО глумятся над заявителями, унижая их человеческое достоинство и честь. Угрожая в составление протоколов об административных правонарушениях, которые заявители не совершали, при этом ссылаются, что понятые подпишутся и т.д. Продадут вещи, которые принадлежат заявителям на праве собственности за копейки. Церемониться с семьёй не будут. При этом не выясняют причины не возможности исполнить требования судебного пристава. Просят признать действия судебного пристава не законными. Отложить исполнительные действия по передаче мер принудительного исполнения на реализацию их вещей и мебели, находящихся в <адрес> по <адрес> <адрес> на ответственном хранении у Панкратьева А.Ф. сроком на 1 месяц.. Извещенные надлежащим образом заявители Долгополов В.И., Долгополов И.В., Шульгина О.В., также законный представитель Шульгина Д.Н. в судебное заседание не явились, направив в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО12 Н.М., которая после заявления ходатайства об отводе судьи Гальберг Г.Ю. без объяснения причин удалилась из зала судебного заседания. Пристав-исполнитель Чусовитина А.В. в представленном в суд отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Талицкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области поступил исполнительный документ: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ТАЛИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД, предмет исполнения: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саночкиной И.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Поздиной О.Г. вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства в связи с истечением срока отсрочки. Определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи с обращением в суд Шульгиной О.В. с заявлением об оспаривании постановления о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО8 районного суда Шульгиной О.В. было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о возобновлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлением о назначении нового срока*исполнения (выселение) был установлен срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Талицкий отдел судебных приставов поступило ходатайство Шульгиной О.В., Шульгина Д.Н. об отложении исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий о том, что жилое помещение Шульгиной О.В., Шульгиным Д.Н. не освобождено. Гражданин Долгополов И.В., также занимает жилое помещение. На ДД.ММ.ГГГГ было назначено выселение Шульгиной О.В., Шульгина Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий о том, что должники Шульгина О.В., Шульгин Д.Н. отсутствуют, выселение без них производиться не может. В отношении проживающего по данному адресу Долгополова И.В. судебный пристав- исполнитель применить какие-либо меры по выселению без решения суда не может. В добровольном порядке Долгополов И.В. съезжать не собирается. ДД.ММ.ГГГГ в Талицкий отдел судебных приставов поступило заявление об отводе судебного пристава-исполнителя Шевелевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом А.Г. Гомзиков вынесено постановление об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя. г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства получено, согласно почтового уведомления, женой Долгополовой Н.М. Лично должник Долгополов В.И. данное постановление получил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход по адресу: <адрес> с целью установления исполнения требований исполнительного документа. Установлено, что жилое помещение по данному адресу должником Долгополовым В.И. не освобождено. Проживает в квартире вместе с Долгополовой Н.М., Долгополовым И.В., Шульгиной О.В., Шульгиным Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлены акты совершения исполнительных действий о том, что Шульгиной О.В., Шульгиным Д.Н. Долгополовым В.И. помещение по адресу: <адрес> не освобождено, решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. ДД.ММ.ГГГГ составлены акты совершения исполнительных действий о том, что Шульгиной О.В., Шульгиным Д.Н.Долгополовым В.И. помещение по адресу: <адрес> не освобождено, решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применении меры принудительного исполнения в связи с Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО12 В.И. отсрочки исполнения решения Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГпо делу № по иску Панкратьевой В.В. о выселении Долгополова В.И. из жилого помещения по адресу: Свердловская область, <адрес> сроком на 6 месяцев со дня вынесения данного определения. ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о том, что выселение Шульгиной О.В., ее несовершеннолетнего сына Шульгина Д.Н., Долгополова В.И., находящихся в родственных отношениях с Долгополовым В.И. и проживающих с ним на одной площади по адресу: <адрес> не целесообразно в связи с отменой определения Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворении заявления Долгополова В.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о выселении и описи имущества должников, которые ДД.ММ.ГГГГ отменены постановлениями об отмене акта о выселении и описи имущества, ввиду того, что в ходе исполнительных действий по выселению должника жилое помещение, указанное в исполнительном документе не освобождено от выселяемых Шульгиной О.В, Шульгина Д.Н., Долгополова В.И., Долгополова И. В. в связи с обжалованием определения Талицкого суда от ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском областном суде. ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об отложении исполнительных действий, так как Решение Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки находится в стадии обжалования в Свердловском областном суде. ДД.ММ.ГГГГ в Талицкий районный отдел судебных приставов поступила копия определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки по данному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника Долгополовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ составлены акты совершения исполнительных действий, о том, что данные должники квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не освободили, требования исполнительного документа не исполнили. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чусовитиной А.В. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлены акты совершения исполнительных действий, о том, что данные должники квартиру, расположенную по адресу: пе<адрес> не освободили, требования исполнительного документа не исполнили. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чусовитиной А.В. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником Талицкого РОСП старшим судебным приставом Гомзиковым А.Г. вынесено распоряжение о создании рабочей группы для исполнения исполнительных производств по выселению из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в отношении должников: Долгополовой Н.М., Долгополова В.И., Долгополова И.В., Шульгина О.В., Шульгина Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой в присутствии понятых были совершены исполнительные действия по выселению, и составлены акты о выселении и описи имущества должников. ДД.ММ.ГГГГ в Талицкий РОСП поступило заявление Шульгиной О.В. с просьбой выдать вещи ДД.ММ.ГГГГ Талицким РОСП дан ответ на данное заявление, в котором сказано, что выдача вещей назначена на ДД.ММ.ГГГГ, о чем так же уведомлен ответственный хранитель. ДД.ММ.ГГГГ состоялась выдача вещей необходимых для работы и личного пользования Шульгиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Долгополова И.В. с просьбой выдать ему личные вещи ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялась выдача некоторых вещей Долгополову И.В. Так как двухмесячный срок со дня выселения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, то должникам были вручены уведомления о том, что в соответствии со статьей 107 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае если в течение двух месяцев со дня выселения должник не забрал имущество, указанное в акте описи, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. В связи с вышеизложенным, должникам предложено забрать вещи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Долгополовой Н.М. назначить конкретную дату выдачи вещей на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должникам были вручены извещения о явке к месту совершения исполнительных действий на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Начальником Талицкого РОСП старшим судебным приставом А.Г. Гомзиковым было издано распоряжение о создании рабочей группы для совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, а именно для выдачи вещей в соответствии с актами о выселении и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибыв к месту совершения исполнительных действий судебными приставами были зачитаны права и обязанности понятых, все ознакомлены с вышеуказанным распоряжением. Из должников присутствовала лишь Долгополова Н.М., которая представляла интересы остальных должников по доверенности. Судебными приставами было вновь предложено забрать все вещи, так как двухмесячный срок со дня выселения уже истек, на что ФИО12 Н.М. написав заявление удалилась из квартиры не забрав вещи ( в том числе вещи ребенка необходимые для школы). Судебными приставами был составлен акт совершения исполнительных действий в присутствии понятых, квартира закрыта ответственным хранителем и вновь опечатана. Дополнительно сообщаю, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> велась видеосъемка исполнительных действий. С заявлением должников о незаконности действий судебных приставов не согласна, так как считает, что все действия были проведены в рамках ФЗ « Об исполнительном производстве» Так же не согласна с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель отказала в выдаче вещей и не стала слушать доводы и ходотайства о невозможности забрать все вещи и мебель сразу. Как видно из материалов исполнительного производства по каждому обращению должников с просьбой выдать вещи судебный пристав выезжала по месту их хранения, но должниками каждый раз забирались только выборочные вещи. Что касается выдачи вещей ДД.ММ.ГГГГ, то судебные приставы прибыли в квартиру расположенную по адресу: <адрес> рабочей группой в составе руководителя группы, 7 судебных приставов - исполнителей, 2 специалиста эксперта, 3 судебных пристава по ОУПДС, а так же 8 понятых с целью выдать все вещи должникам. На вопрос Долгополовой Н.М. куда она должна вывозить свои вещи, и почему судебные приставы не решают этот вопрос, не выясняют причины невозможности исполнить требования судебного пристава, ей был дан ответ, что решение данного вопроса не входит в полномочия судебного пристава- исполнителя По поводу вещей третьих лиц пояснила следующее: в квартире действительно в момент выселения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены вещи Мохиревской школы (документы, печати и др.), Шульгиной О.В.сразу было предложено забрать данные вещи, на что она просто удалилась из квартиры, позднее был приглашен директор Мохиревской школы и совместно с Шульгиной О.В забрал необходимые вещи ( о чем имеется запись в акте описиДД.ММ.ГГГГ, когда совершались исполнительные по выселению, кроме того, когда ДД.ММ.ГГГГ производилась выдача вещей Шульгиной О.В.названные ей вещи, касающиеся Мохиревской школы, так же были выданы. В письме из УТЭК направленном должникам говорится о том, что выездная комиссия обследовала их дом, расположенный по адресу: <адрес>, и что о результатах обследования будет сообщено дополнительно. ДД.ММ.ГГГГ Талицким РОСП получен акт обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам данного обследования принято решение произвести ремонт дома, заменить оконные блоки, заменить наружный дверной блок, перекрыть кровлю, проконопатить стены. О конкретном разрешении жилищного вопроса в данном акте не сказано. С доводом должников о том, что судебные приставы унижают их честь и достоинство и угрожают составлением административных протоколов не согласна, так как, ДД.ММ.ГГГГ Долгополовой Н.М. было сделано замечание по поводу оскорбления судебного пристава, а так же Долгополова Н.М. была устно предупреждена о том, что при повторном оскорблении будет составлен административный протокол, на что она усмехнулась и ответила, что составляйте, уже составляли. На основании вышеизложенного жалобу должников Долгополова В.И., Долгополова И.В., Долгополовой Н.М., Шульгиной О.В., Шульгина Д.Н. считает необоснованной Так же сообщила, что основания для отложения данных исполнительных производств у судебных приставов в соответствии со ст. 38 ФЗ « Об исполнительном производстве» отсутствуют. Заслушав стороны, исследовав материалы дела., суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. В силу п.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с п..1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Как установлено в судебном заседании во исполнение решений суда о выселении заявителей из квартиры, расположенной по адресу <адрес> приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были совершены исполнительные действия по выселению, и составлены акты о выселении и описи имущества должников. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу- исполнителю поступило заявление от Долгополовой Н.М. назначить конкретную дату выдачи вещей на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приставы- исполнители пришли на указанную квартиру с целью выдачи вещей. От должников подошла только Долгополова Н.М., которая вначале пояснила, что желает забрать детские вещи, при этом конкретное наименование вещей не называла. После того, как пристав-исполнитель отказался на месте рассматривать ее ходатайство об отложении исполнительных действий, разъяснив порядок подачи указанных обращений, она вышла из квартиры, при этом каких-либо высказываний по поводу выдачи детских вещей не высказывала. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей Бутакова М.И., Шитик А.А., присутствовавших в квартире в качестве понятых. Пояснивших, что Долгополова Н.М. прибыла на место исполнительных действий, при ней были вскрыты пломбы с двери квартиры. Просьб о выдаче ей конкретных действий она не высказывала, приставы- исполнители в выдаче вещей не отказывали. После того, как у нее не приняли заявление, она ушла из квартиры, не взяв никакие вещи. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной в суд видеосъемкой событий. Суд находит, что действиями пристава- исполнителя права заявителей на получение личных вещей нарушены не были. Рассматривая требования об отложении исполнительных действий, суд приходит к следующему. В силу ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. 2. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта. 3. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения. 4. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения. Суд учитывает, что из существа положения п. 1 статьи 38 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что отложение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий возможно либо по заявлению взыскателя, либо по инициативе самого судебного пристава-исполнителя. Право на обращение с заявлением об отложении исполнительных действий указанным Законом для должника не предусматривается. Следовательно, Долгополова Н.М. не наделена правом на обращение к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий. Также не представлено суду доказательств и наличия каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих совершению исполнительных действий. Доказательств, что занимаемое Долгополовыми жилое помещение по адресу <адрес> является аварийным, подлежащим сносу, суду не представлено. Кроме того, суд находит, что данное обстоятельство не подтверждает наличие обстоятельств, объективно препятствующих совершению исполнительных действий. Данное требование удовлетворению не подлежит. В силу ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве» 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. На указанные обстоятельства заявители не ссылались. Оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 196-198, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление Долгополова В.И., Долгополовой Н.М., Долгополова И.В., Шульгиной О.В., Шульгина Д.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об отложении исполнительных действий по передаче на реализацию вещей и мебели, находящихся в <адрес> на ответственном хранении Панкратьева А.Ф. сроком на один месяц оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Гальберг Г.Ю.