дело № 2-616/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2012 года г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Анохина С. П. при секретаре Сидоровой М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлова В. Г. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности, установил: Котлов В. Г. обратился в суд с иском к ответчику, просил признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Требования истец мотивировал и обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и колхозом «Приозерный» был заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 73 кв.м в жилом доме <адрес> Данный договор купли-продажи зарегистрирован в Талицком БТИ не был, а был зарегистрирован только в администрации Трехозерского сельсовета. Жилой дом не является объектом муниципальной собственности, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого ГО. Филиалом СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» «Талицкое БТИ и РН» ДД.ММ.ГГГГ выдано техническое заключение о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет две самостоятельные части жилого дома, которые состоят на техническом учете в БТИ, часть объекта находится в пользовании истца. Поскольку договор не был своевременно зарегистрирован в Талицком БТИ, то в настоящее время государственную регистрацию права собственности ему (истцу) возможно произвести только на основании решения суда. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, подтвердив изложенные в заявлении доводы. Представитель ответчика Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что требования Котлова В. Г. законны и обоснованы, иск они признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах иск Котлова В. Г. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Иск Котлова В. Г. удовлетворить. Признать за Котловым В. Г. право собственности на часть жилого дома общей площадью 73,70 кв.м., расположенную в доме <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца. Судья подпись Анохин С. П.