ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
24 января 2011 года г.Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л.,
рассмотрев административное дело в отношении Жлудова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Жлудов В.Н. в 17:25 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, на ул.Кузнецова, <данные изъяты> в г.Талица, нарушив п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не учел скорости движения в конкретных дорожных условиях (снежный накат), не справился с управлением допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру З. был причинён вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Жлудов В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ признал.
Потерпевшая З. на рассмотрение административного дела не явилась, извещалась надлежащим образом.
Заслушав Жлудова В.Н, потерпевшую З., изучив материалы административного дела, суд находит доказанным совершение Жлудовым В.Н. правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Вина Жлудова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а в частности, протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.72), из которого следует, что водитель Жлудов в 17:25 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, на ул.Кузнецова, <данные изъяты> в г.Талица, нарушив п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не учел скорости движения в конкретных дорожных условиях (снежный накат), не справился с управлением допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>), в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру З. был причинён вред здоровью средней тяжести.
Как следует из объяснений потерпевшей З., данных ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она ехала с мужем З. на автомобиле <данные изъяты> по ул.Кузнецова в сторону ул.Чулкова в г.Талица. Проехав остановочный комплекс на ул.Кузнецова возле Талицкой ЦРБ, она услышала удар, треск стекол и сильный толчок. После того как автомобиль остановился, муж З. вышел из автомобиля, ее увезли на скорой в больницу, где после осмотра врачом отпустили домой. С каким автомобилем произошло столкновение и кто находился за рулем она не знает (л.д.12).
В объяснении Жлудов В.Н. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он взял автомобиль <данные изъяты> у друга, ехал на автомобиле по ул.Кузнецова в г.Талица в сторону центра. Проезжая возле дома № потянулся за СД-диском в бардачок, после чего посмотрел на дорогу и увидел, что находится на встречной полосе дороги, по которой идет встречный транспорт. Допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (л.д.9).
После ДТП автомобили были осмотрены. Согласно протоколов осмотра места дорожно-транспортного происшествия, осмотра транспортных средств, автомобили в момент ДТП получили механические повреждения (л.д.13-21,33-42).
На схеме к протоколу осмотра места дорожно - транспортного происшествиязафиксировано место столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.22).
Из заключения эксперта № следует, что у З. были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.3-4).
Водители транспортных средств Жлудов В.Н. и З. были направлены на освидетельствование на состояние опьянения (л.д.23,25), состояние опьянения не выявлено (л.д.24,26).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД Н. от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 поступило сообщение о том, что в гДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, есть пострадавший (л.д.8)
Как следует из объяснений З. от ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой на автомобиле <данные изъяты> двигались по ул.<данные изъяты> в г.Талица со скоростью 30-40 км/ч. Возле дома № на полосу движения, по которой он ехал, выехал автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение (л.д. 10).
Л. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле <данные изъяты> ехал по ул.Кузнецова, впереди ехал автомобиль <данные изъяты>. Около дома № по ул.Кузнецова он увидел как данный автомобиль выехал резко на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего их развернуло на проезжей части. Л. предпринял экстренное торможение и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, остановился и пошел помогать други участникам ДТП. Водитель в автомобиле <данные изъяты> был в неадекватном состоянии (л.д.11).
Участники дорожно-транспортного происшествия водители Жлудов В.Н., З., Л. (л.д.56,57).
В соответствии с п.1.5 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД).
Давая правовую оценку действиям Жлудова В.Н. суд исходит из анализа имеющихся в административном деле доказательств, которые являются достаточными и достоверными.
Судом было установлено, что Жлудов В.Н., управляя транспортным средством, должен был руководствоваться п.п.1.5 и выполнять требования п.п.9.10,10.1 ПДД РФ.
Несоблюдение п.п.9.10,10.1 ПДД РФ Жлудовым В.Н. повлекло за собой выезд на полосу встречного движения и столкновение автомобилей, в результате которого пострадала З., ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
Между действиями Жлудова В.Н., выразившимися в нарушении п.п.9.10,10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести З. имеется прямая причинная связь.
На основании изложенного, суд считает, что вина Жлудова В.Н. в нарушении п.п.9.10,10.1 ПДД РФ была установлена, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Жлудову В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства- признание Жлудовым вины.
Вместе с тем, как следует из алфавитной карточки, Жлудов ранее привлекался к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами, т.е. склонен к совершению правонарушений в области дорожного движения, что указывает на пренебрежительное отношение к установленным Правилам дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
е о применении ему т.тическое нарушение порядканое правонарушение, ранее предоставленного ему пра Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жлудова В.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Шихалева Е.Л.