дело № 5-33/2012                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05.09.2012                                         г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области             Анохин С. П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эконом +» (<адрес>),

установил:

22.06.2012 специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком районе, Байкаловском районе и Тугулымском районе ФИО2 в отношении ООО «Эконом +» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ.

Правонарушение, как указано в протоколе, заключается в том, что 20.06.2012 в 10:00, в <адрес> выявлен факт не обеспечения жителей дома доброкачественной питьевой водой в количествах, достаточных для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей человека. На момент обследования 20.06.2012 в 10:00 холодная вода в доме отсутствовала, что является нарушением п. 3 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ           «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.2 СП 3.1./3.2.1379-03. «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

В судебном заседании представитель ООО «Эконом +» ФИО3 просила производство по делу прекратить в виду того, что ООО «Эконом+» на основании постановления от 06.07.2012 Главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком районе, Байкаловском районе и Тугулымском районе ФИО4 по административному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ по этому же факту совершения противоправных действий уже привлечено к административной ответственности, но по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В сиу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Установлено судом, что на основании постановления от 06.07.2012 Главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком районе, Байкаловском районе и Тугулымском районе ФИО4 по административному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, ООО «Эконом +» было признано виновным в том, что 20.06.2012 в 10:00, во время проверки в <адрес>, Общество не обеспечило бесперебойную подачу жителям дома доброкачественной питьевой воды в количествах, достаточных для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей человека, на момент проверки питьевая вода в водопроводной сети отсутствовала. В связи с чем, ООО «Эконом +» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Таким образом, по сути, ООО «Эконом +», исходя из фабулы вмененного административного правонарушения, предусмотренного     ст. 6.5 КоАП РФ, снова привлекается к ответственности за совершение противоправных действий (бездействия), за совершение которых уже вынесено постановление о назначении административного наказания.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по административному делу, предусмотренному     ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Эконом +» прекратить по основанию наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Талицкий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Анохин С. П.