ОПРЕДЕЛЕНИЕ                    

г.Талица                                      10.09.2012

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа(УРИЗО ТГО),расположенного по адресу: <адрес>,

установил:

В Талицкий районный суд Свердловской области поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении УРИЗО ТГО, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из представленных материалов следует, что УРИЗО ТГО в вину ставится совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

В ч.2 ст.23.1 КоАП РФ указан перечень дел об административных правонарушениях, которые рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Часть 3 ст.20.4 КоАП РФ не входит в указанный перечень дел об административных правонарушений подсудных судье. Судьи рассматривают только дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.34 КоАП РФдела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.4 настоящего Кодекса, рассматривают органы, осуществляющие государственный пожарный надзор. Факт проведения административного расследования не изменяет компетентность рассмотрения данного дела.

Кроме того, на основании распоряжения начальника ОНД ТГО ГУ МЧС России по СО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ проверка была проведена в двух помещениях зданий общежитий УРИЗО ТГО по адресам: <адрес>; <адрес>; по результатам которой составлен один акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении УРИЗО ТГО было составлено три протокола за совершение правонарушений, предусмотренных одной статьей 20.4 КоАП РФ, но разными ее частями 1,3 и 4.

Из материала усматривается, что при проведении проверки фактически было обнаружено одно правонарушение - нарушение юридическим лицом УРИЗО ТГО требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений зданий общежития, предусмотренное одной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно должен быть составлен один протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении УРИЗО ТГО и другие материалы дела следует передать на рассмотрение органу, осуществляющему государственный пожарный надзор, по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении УРИЗО ТГО по подведомственности Отделу надзорной деятельности Талицкого городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области.

Судья                  Шихалева Е.Л.