П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 18 сентября 2012 года г. Талица Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Талица» (ООО «Талица»), расположенного по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л: Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком районе, Байкаловском районе и Тугулымском районе на основании обращении жителей г.Талица от ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на некачественную воду черно-рыжего цвета с отвратительным запахом, подаваемую в жилые дома от водонапорной башни <адрес>, опутывание в/башни проводами от антенн мобильной связи, было проведено исследование воды в жилом доме по адресу: <адрес>2, в ходе которого было установленонарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а именно: качество питьевой воды не соответствует гигиеническим нормативам по содержанию ОКБ, ТКБ (фактический показатель ОКБ-3,8 бактерий в 100 мл при допустимом - отсутствие; фактический показатель ТКБ-1,9 бактерий в 100 мл при допустимом - отсутствие); качество холодной воды не соответствует гигиеническим нормативам по содержанию сухого остатка, хлоридов, окисляемости, аммиака, мутности согласно требованиям санитарных правил (фактический показатель сухого остатка 2402,4 мг/дм3 при допустимом - 1000,0; фактический показатель окисляемости 5,3 мг)2/дм3 при допустимом - 5,0; фактический показатель аммиака - 4,6 мг/дм3 при допустимом - 2,0; фактический показатель хлоридов - 1108,2 мг/дм3 при допустимом - 350,0; фактический показатель мутности - 1,8 мг/дм3 при допустимом - 1,5). В связи с выявленными нарушениями санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде в отношении ООО «Талица» был составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ. На рассмотрение дела представитель ООО «Талица» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, с просьбой об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Представитель Управления Роспотребнадзора Рыжкова О.М. в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отношении ООО «Талица» без ее участия (л.д.36). В соответствии с ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. В соответствии с п.3.3. СанПин 2.1.4.1074-01 безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется ее соответствием нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям. Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по: обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение; содержанию вредных химических веществ, поступающих и образующихся в воде в процессе ее обработки в системе водоснабжения; содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека (п.3.4. СанПин 2.1.4.1074-01). П.3.5. СанПин 2.1.4.1074-01 благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды, приведенным в таблицах 2 и 3 и в Приложении 2. Изучив материалы административного дела, суд находит обоснованными выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требованийк питьевой водев <адрес> в <адрес>. Главным государственным санитарным врачом по Талицкому району, Байкаловскому району и Тугулымскому району Рыжковым М.Г. было рассмотрено обращение жителей г.Талица с жалобой на некачественную воду черно-рыжего цвета с отвратительным запахом, подаваемую в жилые дома от водонапорной башни <адрес>, опутывание в/башни проводами от антенн мобильной связи, для проверки на соответствие требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 были взяты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пробы воды (л.д.15-16). В результате проведенных лабораторных испытаний установлено, что вода питьевая централизованного водоснабжения не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 по показателям: Общие колиформные бактерии, Термотолерантные колиформные бактерии, Аммиак и аммоний-ион (по азоту), Мутность (по калиону), Общая минерализация (сухой остаток), Окисляемость перманганатная, Хлориды, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18). Вина в нарушении СанПин также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Талица» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде (л.д.4-5). Водонапорная башня, расположенная по адресу: <адрес>, находится во владении и пользовании ООО «Талица» на основании концессионного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-30). Анализируя нарушения положений СанПин, указанных в протоколе, суд приходит к мнению, что ООО «Талица» своими действиями, при эксплуатации водонапорной башни, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, и его действия необходимо квалифицировать по ст.6.5 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде. ООО «Талица» за аналогичное правонарушение ранее к административной ответственности привлекалось, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Талица» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Разъяснить правонарушителю о необходимости уплаты штрафа в Сбербанк России по банковским реквизитам: КПП 667001001 УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) ИНН 6670083677, № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 046577001, № ОКАТО 65249000000 КБК 14111628000010000140 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Талицкий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.Л.Шихалева