Дело № 12-88/2011. Решение от 21.11.2011 по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.



№ 12-88/2011

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Колясников С. А.,

рассмотрев в судебном заседании от 21 ноября 2011 года жалобу Калинина Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области от 12 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области от 12.11.2011 Калинин А. В. признан виновным в том, что в 10:50 12.11.2011, у дома № 7 «Г» по улице Васильева в городе Талица Свердловской области, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, в связи с чем, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Не согласившись с данным постановлением, Калинин А. В. подал жалобу, в которой просит пересмотреть дело об административном правонарушении в отношении него.

В судебном заседании жалобу поддержал, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просил его снизить, вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Изучив жалобу и материалы административного дела, заслушав Калинина А. В., судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности Калинина А. В. в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, основаны на исследованных доказательствах по делу.

При рассмотрении административного дела, мировой судья определил обстоятельства, необходимые для вынесения решения по делу, привел в постановлении доказательства вины Калинина А. В. в совершенном им правонарушении, сославшись на материалы дела, в частности:

- на протокол об административном правонарушении, согласно которому, в 10:50 12.11.2011, около дома № 7 «Г» по ул. Васильева в г. Талица Калинин А. В. управлял автомобилемВАЗ-2106 (государственный регистрационный знак У 361 ХА 66)в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 4);

- на протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для данного действия явилось наличие у Калинина А. В. признаков алкогольного опьянения (л.д. 7);

- на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 12.11.2011 у Калинина А. В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- на рапорт сотрудника ГИБДД, согласно которому 12.11.2011, около 10:30, в                      г. Талица, на ул. Васильева, д. 7 «г» был замечен автомобиль ВАЗ-2106 (государственный регистрационный знак У 361 ХА 66), водитель которого нарушил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, было установлено, что данный водитель ранее был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 9);

- на постановление мирового судьи от 30.03.2007, вступившее в законную силу 02 мая 2007 года, которым Калинин А. В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок два года (л.д. 12);

- на постановление мирового судьи от 22.08.2007, вступившее в законную силу 06.09.2007, которым Калинин А. В. лишен права управления транспортными средствами на срок два года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, (л.д. 13);

- на постановление мирового судьи от 08.10.2007, вступившее в законную силу 27.10.2007, которым Калинин А. В. лишен права управления транспортными средствами на срок два года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ,           (л.д. 14);

- на постановление мирового судьи от 16.09.2008, вступившее в законную силу 21.10.2008, которым Калинин А. В. лишен права управления транспортными средствами на срок три года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,           (л.д. 14).

Сам правонарушитель Калинин свою вину в совершенном правонарушении при производстве у мирового судьи не оспаривал.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о совершении Калининым А. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при исследовании всех материалов дела в совокупности, являются правильными.

Суд считает несостоятельными доводы Калинина А. В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая тот факт, что Калинин А. В. неоднократно привлекался к ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил аналогичное правонарушение, будучи лишенным права управления транспортными средствами, суд считает, что мировым судьей ему справедливо назначен такой вид наказания, как административный арест, и назначен он в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, предыдущие административные наказания своего положительного воздействия на правонарушителя не возымели.

При рассмотрении жалобы суд не усмотрел обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области от 12.11.2011 в отношении          Калинина А. В. законным и обоснованным, в части назначенного наказания соответствующим характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам дела и личности правонарушителя.

При указанных обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области от 12.11.2011, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Калинина А. В. оставить без изменения, а жалобу правонарушителя - без удовлетворения.

Копию решения по жалобе вручить (направить) Калинину А. В. в срок до 3-х суток.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия, может быть пересмотрено в порядке надзора.

                    Судья     подпись Колясников С. А.