Дедо № 12-27/2011

РЕШЕНИЕ                                      

на постановление по делу об административном правонарушении

6 июня 2011 года                                      г.Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Талицкого района Свердловской области Н.М. Соколовой на постановление начальника МОБ ОВД по Талицкому городскому округу № от 02.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

Бебякиной Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Ретина, проживающей по адресу: <адрес>, не       работающей,

                           установил:

Согласно постановлению начальника МОБ ОВД по Талицкому городскому округу № от 02.05.2011 года Бебякина Н.Г.     признана виновной в том, что 01.05.2011 в 18-45 в <адрес>, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением начальника МОБ ОВД Талицкого городского округа и.о. прокурора Талицкого района Соколова Н.М. обратилась в суд с протестом на данное постановление, в котором просит это постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование протеста прокурор указал, что постановление вынесено с нарушением административного закона. В частности сослался на то, что в постановлении не указаны данные должностного лица (фамилия, имя, отчество) вынесшего постановление, отсутствует мотивированное решение по делу.

Бебякина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок. (л.д.7)

Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ст. 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Указанное постановление № от 02.05.2011 года не отвечает требованиям, предусмотренным ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не содержит фамилии, имени, отчества должностного лица его вынесшего. Из представленной копии видно, что в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, вид и размер наказания назначенного Бебякиной.

Допущенные процессуальные нарушения при составлении постановления являются существенными, влекущими отмену постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление начальника МОБ ОВД по Талицкому городскому округу № от 02.05.2011 года является не законным и подлежит отмене по доводам протеста прокурора.

Учитывая, что сроки, предусмотренные статьей 4.5. КоАП РФ не истекли, суд находит необходимым возвратить административное дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника МОБ ОВД по Талицкому городскому округу № от 02.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Бебякиной Н. Г.     отменить, возвратив дело на новое рассмотрение, протест и.о. прокурора Талицкого района Соколовой Н.М.      удовлетворить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Талицкий районный суд.

Судья подпись Шихалева Е.Л.