Дело № 12-1/2011 г

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Талица                                           17.01.2011

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Ширшикова П.А.,

рассмотрев протест прокурора Талицкого района Свердловской области Симонова С.В. на постановление УУМ ОВД по Талицкому ГО Тугулымскому ГО лейтенанта милиции Лузина Н.И. № от 16.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Самохвалова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    уроженца <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

Согласно постановлению УУМ ОВД по Талицкому ГО Тугулымскому ГО лейтенанта милиции Лузина Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов А.О. признан виновным в том, что 15.12.2010 г. около 14 -00 проживает по адресу <адрес> с 10.09.2010 года без регистрации, т.е. более 3 месяцев, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением прокурор Талицкого района Свердловской области Симонов С.В. обратился в суд с протестом на данное постановление, в котором просит это постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Протест обоснован тем, что постановление вынесено с нарушением административного закона. В частности дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Сведения о надлежащем извещении Самохвалова о времени, дате и месте рассмотрения дела отсутствуют. Кроме этого, в нарушение ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении в отношении Самохвалова отсутствует мотивированное решение.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> доводы протеста поддержал.

Самохвалов в судебном заседании подтвердил факт проживания без регистрации более трех месяцев. При этом пояснил, что принимал участие в рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, давал объяснения.

Изучив протест прокурора, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 19.15 ч.1 предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -

Часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалами административного дела подтверждается факт участия Самохвалова А.О. при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, а именно пояснениями самого Самохвалова, его подписями в постановлении.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Так, в принятом УУМ ОВД по Талицкому ГО Тугулымскому ГО лейтенантом милиции Лузиным Н.И. постановлении по делу в отношении Самохвалова А.О. указаны дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Самохвалову А.О. назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 19.15. ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении протеста     суд, существенных нарушений, влекущих отмену постановления не установил, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не усмотрел.

При таких обстоятельствах, суд находит протест прокурора Талицкого района Свердловской области, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное УУМ ОВД по Талицкому ГО Тугулымскому ГО лейтенантом милиции Лузиным Н.И. в отношении Самохвалова А. О., оставить без изменения, протест прокурора Талицкого района без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Талицкий районный суд.

Судья подпись Шихалева Е.Л.