Дело №12-18/2011

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л., рассмотрев в заседании 11 мая 2011 года жалобу Варламова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого района Колеговой Н.В. от 31.03.2011 года, которым

Варламову В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, проживающему по адресу: д. <адрес>,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области от 31.03.2011 Варламов В.П. признан виновным в том, что в 10:30 27.01.2011 на <адрес> автодороги Екатеринбург-Тюмень управлял автомобилем ВАЗ-21124, на котором передний государственный регистрационный знак оборудован с применением материала, препятствующего его идентификации, а именно знак закрыт органическим стеклом в нарушение ГОСТ Р 50577-93.

В жалобе Варламов В.П. просит постановление мирового судьи отменить.

В обосновании жалобы Варламов В.П. указал, что не оспаривает факт оборудования переднего государственного регистрационного знака оргстеклом, но считает, что это не препятствует или затрудняет идентификацию государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании Варламов В.П. поддержал доводы жалобы.

            Заслушав Варламова В.П., изучив жалобу и материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В указанном Постановлении предусмотрен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно п.7.15 запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами (п.И 5).

Как усматривается из материалов дела, 27.01. 2011 г. 10:30 на 317 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень Варламов В.П. управлял транспортным средством ВАЗ-21124 на котором передний государственный регистрационный знак закрыт органическим стеклом в нарушении ГОСТ 50577-93.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2011 года (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС от 27.01.2011 года (л.д. 6), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде апелляционной инстанции Варламов В.П. не оспаривал факт оборудования регистрационного номера органическим стеклом.

Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО4, показавший, что Варламов был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что на автомобиле под его управлением регистрационный знак был оборудован органическим стеклом. Варламов при сотрудниках ГИБДД снял с рег.номера органическое стекло.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о совершении Варламовым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ являются правильными, его действия верно квалифицированы какуправление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Мировой судья, с учетом личности Варламова В.П., характера совершенного им административного правонарушения и его личности, правильно определил наказание, назначив его в переделах санкции, предусматривающей ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы суд не усмотрел обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области от 31.03.2011 года в отношении Варламова В.П. вынесено законно и обоснованно, и поэтому изменению либо отмене не подлежит.

         Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области от 31.03.2011 в отношении Варламова В. П. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

      Решение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Шихалева Е.Л.