Дело № 12м-31/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании от 14 марта 2012 года жалобу законного представителя Управления городского хозяйства г. Талица администрации ТГО Меркина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого района Коршуновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Управление городского хозяйства г. Талица администрации Талицкого городского округа признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого района Коршуновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ Управление городского хозяйства г. Талица администрации Талицкого городского округа (далее УГХ г. Талица) была признана виновной в том, что не выполнила в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ требований законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор (контроль) № от ДД.ММ.ГГГГ, по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Законный представитель УГХ г. Талица Меркин А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив производство по делу.

Исходя из положения ч.1,2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, при принятии должностным лицом решения о привлечении к административной ответственности лицо, пересмотр данного решения осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

До рассмотрения жалобы по существу законным представителем УГХ г. Талица Меркиным А.А. подано заявление об отказе от жалобы.

Учитывая, что законный представитель УГХ г. Талица Меркин А. А. отказался от поданной им жалобы, то суд приходит к выводу, что процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпали, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ     законного представителя УГХ г. Талица Меркин А.от жалобы и полагает необходимым прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.11 КоАП РФ, суд

определил:

Отказ законного представителя Управления городского хозяйства г. Талица администрации ТГО Меркина А.А. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого района Коршуновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Управление городского хозяйства г. Талица администрации Талицкого городского округа признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, принять. Производство по жалобе прекратить.

Судья      Е.Л. Шихалева