Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2012. дело № 12-33/2012 РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев в судебном заседании от 28.04.2012 жалобу Крестьянникова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого района Свердловской области Коршуновой О. С. от 28.02.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого района Свердловской области от 28.02.2012 Крестьянников В. А. признан виновным в том, что в 18:25 16.02.2012 в у дома № № по ул. Кузнецова в г. Талице Свердловской области, управляя автомобилем ВАЗ - 21121 (государственный регистрационный знак № регион), нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Крестьянников В. А. обратился с жалобой, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что он совершил обгон транспортного средства под управлением Завьялова на перекрестке улиц Кузнецова - Кирилюка в г. Талице, а не в том месте, которое обозначено на схеме места совершения правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД, при совершении обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал. При выезде на место дорожно-транспортного происшествия неверно была установлена ширина проезжей части дороги. В судебном заседании при Крестьянников В. А. на доводах жалобы настаивал. Изучив жалобу и материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Выводы мирового судьи о виновности Крестьянникова В. А. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в совершении обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, основаны на исследованных доказательствах по делу. При рассмотрении административного дела, мировой судья определил обстоятельства совершенного правонарушения и привел доказательства, на основании которых установил вину Крестьянникова В. А. в совершенном им правонарушении, сославшись на материалы дела, в частности: - на протокол об административном правонарушении, согласно которому, в 18:25 16.02.2012 у д. № № по ул. Кузнецова в г. Талице Крестьянников В. А. управлял автомобилем ВАЗ - 21121 (государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3); - на схему, составленную к протоколу об административном правонарушении, где обозначен маневр обгона автомобилем ВАЗ - 21121 (государственный регистрационный знак №) попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 6); - на рапорт инспектора ДПС ГИБДД, из которого следует, что в 18:25 16.02.2012, на ул. Кузнецова, у <адрес>, в г. Талице, автомобиль ВАЗ - 21121 черного цвета, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля ВАЗ-2110 (государственный регистрационный знак № регион) зеленого цвета, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 4); - на объяснение свидетеля ФИО4, согласно которому 16.02.2012, в 18:25, он двигался на своем автомобиле ВАЗ-21110 (государственный регистрационный знак №) в г. Талице по ул. Кузнецова со стороны ул. Циховского в сторону центра города. После поворота в сторону больницы, на участке дороги, где обгон запрещен, его транспортное средство обогнал автомобиль ВАЗ - 21110 (государственный регистрационный знак №) черного цвета (л.д. 5). Мировым судьей был допрошен сотрудник ГИБДД ФИО5, который подтвердил факт совершения Крестьянниковым В. А. 16.02.2012 при управлении автомобилем обгона транспортного средства на улице Кузнецова в г. Талица в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На основании изложенного, суд считает не обоснованными доводы Крестьянникова В. А. в том, что он совершил обгон транспортного средства на перекрестке улиц Кузнецова - Кирилюка в г. Талица и без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Его доводы опровергается исследованными судом доказательствами, из которых следует, что маневр обгона автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершен Крестьянниковым на дороге около дома № № по ул. Кузнецова, в г. Талице. Суд не может принять во внимание довод жалобы, что ширина проезжей части дороги, на которой совершен маневр обгона, установлена неверно. Мировым судьей в ходе рассмотрения дела был осуществлен выезд на место совершения правонарушения, где сотрудниками ДПС ГИБДД были произведены замеры проезжей части дороги. Ширина проезжей части дороги составила 6 метров (ширина полосы движения в одном направлении 3 метра). Ширина автомобиля Крестьянникова составляет 1,9 метра. В связи с этим, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что с учетом ширины проезжей части дороги, ширины автомобилей Завьялова и Крестьянникова, последний не мог произвести обгон транспортного средства без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о совершении Крестьянниковым В. А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при исследовании всех доказательств в совокупности, являются правильными, а доводы жалобы не обоснованными. Наказание Крестьянникову В. А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы суд не усмотрел обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого района Свердловской области от 28.02.2012 в отношении Крестьянникова В. А. вынесено законно и обоснованно, и поэтому отмене не подлежит. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого района Свердловской области от 28.02.2012 в отношении Крестьянникова В. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья подпись Анохин С. П.