Дело № 12-40/2012

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л., рассмотрев в заседании от 03 мая 2012 года жалобу Кашина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Талицкого района Коршуновой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кашину Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Талица Свердловской области, проживающему по адресу: <адрес>,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Талицкого района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Кашин Д.А. признан виновным в том, что в 22:45 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем НИССАН Х-ТРЕЙЛ (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, когда водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

В жалобе Кашин Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, чтосчитает результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения не верными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял, выпил только безалкогольное пиво, что подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5 Признаков опьянения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, также у Кашина Д.А. не имелось. Поскольку в состоянии опьянения Кашин не находился, то согласился пройти медицинское освидетельствование, но показания прибора считает неправильными.

     Кашин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок ( л.д.27). суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

      Изучив жалобу и материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Кашина Д.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении судьи, а именно на рапорт инспектора ДПС ГИБДД Казина С.В. (л.д.9); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, которым у нарушителя (Кашина Д.А.) установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5,6), акт медицинского освидетельствования № (л.д.8), где зафиксировано у Кашина состояние опьянения, показания свидетелей.

Всем доказательствам, указанным и приведенным в постановлении, а также показаниям свидетелей ФИО5, ФИО4, а также самого Кашина Д.А. дана соответствующая оценка и какая-либо другая их переоценка при рассмотрении жалобы не допустима.

Выводы мирового судьи о нахождении Кашина во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признаются обоснованными, поскольку решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято на основании полного, объективного и всестороннего исследования совокупности имеющихся по делу доказательств.

    Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Кашина Д.А. было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кашин был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д.6).

Также из акта медицинского освидетельствования, составленного врачом Тропиным, следует, что на момент освидетельствования Кашин находился в состоянии опьянения. Данный факт был установлен врачом не только на основании наличия клинических признаков, но и показаниями прибора по результатам исследования выдыхаемого воздуха.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в акте медицинского освидетельствования у суда не имеется.

Совершенное Кашиным Д.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о совершении Кашиным Д.А. административного правонарушения являются правильными.

Мировой судья, с учетом личности Кашина, характера совершенного им административного правонарушения, правильно определил наказание, назначив его в пределах санкции, предусматривающей ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы суд не усмотрел обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Талицкого района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашина Д.А. вынесено законно и обоснованно, и поэтому отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Талицкого района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашин Д.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                        Шихалева Е.Л.