Дело № 12-42/2012 РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л., рассмотрев в судебном заседании от 10 мая 2012 жалобу Рыжкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Талицкого района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым РЫЖКОВУ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, проживающего в <адрес>, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок пять месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Талицкого района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:58 на 2026 км на железнодорожном переезде управляя автомобилем ВАЗ 21102 г.н. <данные изъяты> 96, совершил объезд колонны транспортных средств стоящих перед железнодорожным переездом с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование п.15.3 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рыжков А.А. обратился с жалобой в Талицкий районный суд Свердловской области, в которой просит об отмене вынесенного мировым судьей постановления и прекращении производства по делу. Жалобу обосновал тем, что доказательств совершения Рыжковым правонарушения не имеется, сотрудники ГИБДД заинтересованные лица, других свидетелей нет, не была составлена план-схема, видеофиксация отсутствует. На фото автомобиль, стоящий у железнодорожного переезда, не принадлежит Рыжкову. Не видно регистрационных номеров и марку автомобиля. На другом фото автомобиль Рыжкова, видно государственные номера, но автомобиль стоит на обочине. В судебном заседании Рыжков А.А доводы жалобы поддержал. Изучив жалобу и материалы административного дела, заслушав Рыжкова А.А., суд приходит к следующему. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Пунктом 15.3 ПДД РФ запрещено объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. По мнению суда, при рассмотрении административного дела, мировой судья в целом правильно определил юридически значимые обстоятельства, необходимые для вынесения решения по делу, привел в постановлении доказательства вины Рыжкова А.А. в совершенном им правонарушении, обоснованно сославшись на материалы дела, в частности на протокол об административном правонарушении (л.д.3), согласно которому, Рыжков А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21102 г.н. <данные изъяты> 96, совершил объезд с выездом на полосу встречного движения, стоящие перед переездом транспортные средства. Из объяснений Рыжкова А.А., изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он признавал факт совершения правонарушения, указав, что объехал колонну, чтобы высадить пассажира. Доводы Рыжкова А.А. о том, что он дал такие объяснения под заблуждением сотрудников ГИБДД, суд находит голословными. Помимо указанных доказательств, факт совершения Рыжкова А.А. правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, фотофиксацией данного правонарушения (л.д. 4, 15-16)) и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела. Выводы мирового судьи основаны на исследовании в совокупности имеющихся по делу доказательств, которые были приведены в постановлении, им дана соответствующая оценка. Действия Рыжкова А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы суд не усмотрел обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. При решении вопроса о мере административного наказания судья в соответствии с требованиями закона учел характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого и назначил справедливое наказание, предусмотренное законом за совершенное Рыжковым А.А. административное правонарушение. На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Талицкого района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вынесено законно и обоснованно, и поэтому отмене не подлежит. Руководствуясь. ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № Талицкого района ФИО10. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкова А.А. оставить без изменения, жалобу Рыжкова А.А. без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья Е.Л. Шихалева