Дело № 12м-43/2012

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л.,

При секретаре Фоменко Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании от 11 мая 2012 года жалобу судебного пристава по ОУПДС Талицкого районного отдела судебных приставов А.М. Мохирева     на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого района ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Долгополовой Н.М. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого района ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Долгополовой Н.М. за отсутствием состава административного правонарушения.

Судебный пристав по ОУПДС Талицкого районного отдела судебных приставов А.М. Мохирев        подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив дело на новое рассмотрение.

Лицо подавшее жалобу, Мохирев А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.92).

В судебном заседании Долгополова Н.М. против удовлетворения жалобы возражала, представив письменные возражения.

     Заслушав Долгополову Н.М., изучив жалобу и материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Свердловской области ФИО10 находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Талицким районным судом Свердловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о выселении из занимаемого жилого помещения Долгополовой Н.М.,

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что Долгополова Н.М по адресу: <адрес> не проживает, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.67,68).

На основании решений Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства :

№ о выселении ФИО1;

№     о     выселении     ФИО18;

№ о выселении ФИО2, ФИО3.

Мировым судьей тщательно было изучено исполнительное производство № о выселении ФИО1 из которого видно, что в порядке исполнения решения Талицкого районного суда, определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка исполнения решения на срок шесть месяцев со дня его постановления. Срок отсрочки истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с постановлением об отложением исполнительных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия по исполнительному производству № о выселении ФИО1 не осуществлялись.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд судебного пристава-исполнителя ФИО11 с участием других судебных приставов-исполнителей, судебного пристава по ОУПДС Мохирева А.М., представителя полиции, органа опеки, понятых по адресу: <адрес> с целью совершения исполнительных действий по выселению. В квартире по вышеуказанному адресу произведена опись имущества, которое на хранение передано Долгополовой Н.М. (л.д.59-61).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 исполнительные действия и меры принудительного исполнения отложены на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ДД.ММ.ГГГГ акт о выселении и описи имущества отменен, в связи с установлением того, что обжаловано решение Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по заявлению должников от ДД.ММ.ГГГГ

Долгополовой Н.М. ставилось в вину то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 по адресу: <адрес> рамках вышеназванного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о выселении ФИО1, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказалась впустить судебного пристава-исполнителя, судебного пристава по ОУПДС, представителей из органов опеки, полиции, при этом ругалась: «Не имеете право», выталкивала судебного пристава по ОУПДС из дверного проема.

Постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Долгополовой Н.М. за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом того, что предметом доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ является проверка законности действий судебного пристава, основанием к прекращению производства по делу, явилось не соответствие его действий требованиям ст. 107 Закона «Об исполнительном производстве».

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Согласно ст. 107 Закона «Об исполнительном производстве», в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, после отложения исполнительных действий по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель срок для добровольного исполнения, содержащегося в рассматриваемом исполнительном документе требования о выселении ФИО12 не устанавливал, о принудительном выселении после истечения этого срока бездополнительного извещения должника не предупреждал, в связи с чем, действия судебного пристава по осуществлению исполнительных действий по выселению ФИО1, не могут быть признаны законными.

Кроме того, факт совершения Долгополовой Н.М. инкриминируемых ей действий - отказ впустить судебного пристава-исполнителя, судебного пристава по ОУПДС, представителей из органов опеки, полиции, выталкивание судебного пристава по ОУПДС из дверного проема, не подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Наоборот, факт совершения Долгополовой Н.М. инкриминируемого ей правонарушения опровергается показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего в суде первой инстанции, что он участвовал в качестве понятого при осуществлении судебным приставом исполнителем исполнительных действий и не видел со стороны Долгополовой Н.М. активных действий препятствующих деятельности судебных приставов.

При таких обстоятельствах, и на основании вышеизложенного, вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого района ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Долгополовой Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Долгополовой Н.М. за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                      Шихалева Е.Л.