Дело № 12-58/2011. Решение от 22.09.2011 по жалобе на постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.



дело № 12-58/2011                                         

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С.П., рассмотрев в судебном заседании от 22.09.2011 жалобу      Харитонова Алексея Александровича на постановление инспектора ДПС ГИБДД по межмуниципальному отделу МВД России «Талицкий» Бакина А. В. от 06.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях      (далее КоАП РФ),

установил:

На основании постановления инспектора ДПС ОР ГИБДД по межмуниципальному отделу МВД России «Талицкий» Бакина А. В. от 06.08.2011, Харитонов А. А. признан виновным в том, что в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) 17:40 06.08.2011 на 218 км автодороги Екатеринбург - Тюмень управлял транспортным средством, не учел боковой интервал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1       ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Харитонов А. А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и несоответствие фактическим обстоятельствам дела, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что в 17:40 06.08.2011 он, управляя автомобилем Тойота-Авенсис (государственный регистрационный знак К 663 УМ 72 регион), двигался на 218 км автодороги Екатеринбург - Тюмень. В попутном направлении впереди него двигался автомобиль под управлением Гнатенко Н. В. При совершении им на указанном участке дороги маневра обгона произошло столкновение его автомобиля с транспортным средством под управлением Гнатенко Н. В., который резко повернул свой автомобиль влево в тот момент, когда их транспортные средства поравнялись, в результате чего его (Харитонова) автомобиль Тойота-Авенсис съехал с дороги.

Считает, что с его стороны необходимый боковой интервал между транспортными средствами во время обгона был соблюден.

Второй участник ДТП - Гнатенко Н. В., на рассмотрение жалобы не прибыл, однако в деле имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения жалобы, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив жалобу и материалы административного дела, заслушав Харитонова А. А. и его защитника Мироник Т. В., суд находит постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД по межмуниципальному отделу МВД России «Талицкий» Бакина А. В. подлежащим отмене на основании следующего.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Интервалом, согласно ПДД РФ, признается расстояние между бортами автомобилей.           

Из материала по факту ДТП от 06.08.2011 следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием Гнатенко Н. В. произошло на 216 км автомобильной дороги сообщением Екатеринбург - Тюмень.

В объяснении Гнатенко Н. В. пояснял, что 06.08.2011 двигался на своем автомобиле по 218 км дороги сообщением Екатеринбург - Тюмень со стороны г. Тюмень, решил остановиться, снизил скорость, посмотрел в зеркало заднего вида, включил левый указатель поворота и стал поворачивать налево, тут услышал звук тормозов и удар.

Харитонов А. А. в объяснении пояснял, что 06.08.2011 в 17:40 на своем автомобиле Тойота - Авенсис двигался по автомобильной дороге сообщением Екатеринбург - Тюмень со стороны г. Тюмень. Впереди его по дороге двигался в том же направлении автомобиль Сузуки (гос. рег. знак К 668 ОР 96 регион). Он стал этот автомобиль обгонять, но движущийся впереди него автомобиль Сузуки неожиданно стал поворачивать налево, он принял экстренное торможение и попытался уйти влево, но столкновения избежать не удалось. Вину в ДТП признавал.

Согласно схеме ДТП, местом столкновения автомобилей Сузуки и Тойота - Авенсис является место съезда на прилегающую территорию дороги, по которой двигались автомобили Харитонова и Гнатенко, расположенной с левой стороны по ходу движения их транспортных средств.

На основании изложенного, суд считает, что Харитонов перед столкновением транспортных средств выполнял маневр обгона, и его действия должны были соответствовать разделу 11 ПДД РФ, а Гнатенко - поворот налево, и его действия должны были соответствовать разделу 8 ПДД РФ.

Место столкновения транспортных средств и повреждения на автомобиле Сузуки не свидетельствуют о том, что Харитоновым, при управлении автомобилем Тойота-Авенсис не соблюдался боковой интервал.

Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что нарушение     п. 9.10 ПДД РФ (раздел 9 ПДД РФ), а именно несоблюдение водителем бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, и которое было поставлено в вину Харитонову, вменено было ему необоснованно, нарушения данного пункта ПДД РФ в его действиях не было, следовательно, его действия были квалифицированы инспектором ДПС ОР ГИБДД по межмуниципальному отделу МВД России «Талицкий» Бакиным А. В. неверно.

На основании изложенного суд считает, что Харитонов А. А. к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был привлечен необоснованно, следовательно, постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД по межмуниципальному отделу МВД России «Талицкий»       Бакина А. В. от 06.08.2011 в отношении Харитонова А. А. вынесено незаконно и подлежит отмене, а дело прекращению по основанию отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОР ГИБДД по межмуниципальному отделу МВД России «Талицкий» Бакиным А. В. от 06.08.2011 в отношении Харитонова Алексея Александровича отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 дней с момента получения либо вручения копии решения.

Судья подпись Анохин С. П.