Дело № 12-39/2011

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л.,

с участием Зырянова Ю.В., его защитника -адвоката Неупокоева С.Б., ордер № удостоверение №

рассмотрев в заседании от 13 июля 2011 года жалобу Зырянова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого района Коршуновой О.С. от 09.06.2011, которым

Зырянову Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого района Свердловской области от 09.06.2011 Зырянов Ю.В. признан виновным в том, что в 05:40 23.04.2011 на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень передал управление транспортным средством-автомобилем <данные изъяты> водителю, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, когда водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

В жалобе Зырянов Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить. В обосновании жалобы Зырянов Ю.В. указал, что вину в правонарушении не признает, так как управление транспортным средством К. не передавал, он сам сел за руль в то время как Зырянов спал на заднем сидении автомобиля, что подтверждается показаниями свидетелей. Судом установлены противоречия в показаниях свидетелей, хотя они согласуются в части того, что Зырянов не передавал К. управление транспортным средством. Противоречия в показаниях свидетелей в части договоренности о поездке объясняет забывчивостью свидетелями всех точностей в виду истечения продолжительного периода времени, и тем, что свидетели находились в момент поездки в состоянии алкогольного опьянения. Решение суда основано только на рапорте сотрудника ДПС, в котором указано, что на момент остановки автомобиля Зырянов бодроствовал, однако это не говорит о том, что передавал управление автомобилем К..

В судебном заседании Зырянов Ю.В. и его защитник поддержали доводы жалобы, дополнив доводы жалобы тем, что лицо, управлявшее транспортным средством Зырянова ( К.) имел доверенность на право управления автомобилем. Выводы суда носят предположительный характер,      сотрудники ГИБДД непосредственно в суде не опрашивались.

     Заслушав Зырянова Ю.В.его защитника, изучив жалобу и материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Статья 12.8 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи о виновности Зырянова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, когда водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из протокола об административном правонарушении (л.д.2), следует, что 23.04.2011 в 05:40 на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Зырянов Ю.В. передал управление автомобилем <данные изъяты> водителю, находящемуся в состоянии опьянения (л.д.2).

Согласно рапорту инспектора ДПС А., его объяснений к протоколу об административном правонарушении (л.д.3,4,60-61), 23.04.2011 около 05:40 на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением К. Было установлено, что К. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не являясь собственником транспортного средства. Собственник автомобиля -Зырянов Ю.В. находился на заднем сидении автомобиля также с признаками алкогольного опьянения. На момент проверки Зырянов бодроствовал, предъявил свое водительское удостоверение. После чего К. был отстранен от управления транспортным средством, в результате освидетельствования у К. было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2011 у нарушителя (К.) установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д.5).

В отношении К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6).

    Исследованным материалам дела мировым судьей была дана надлежащая оценка.

Показаниям свидетелей Г., Г., Р., К., указывающих на то, что Зырянов К. управление своим транспортным средством не передавал, при рассмотрении дела мировым судьей дана соответствующая оценка и оснований для переоценки при рассмотрении жалобы, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.

Довод Зырянова Ю.В. о том, что он не передавал управление транспортным средством, суд считает надуманным, так как полностью опровергается исследованными доказательствами, из которых видно, что Зырянов Ю.В. передал управление транспортным средством лицу, очевидно для Зырянова, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и Зырянов не препятствовал ему в управлении его транспортным средством.

Указание стороны защиты на наличие доверенности у К. на право управления транспортным средством Зырянова не подтверждаются материалами административного дела. Доводы защиты о том, что суду необходимо было для опроса пригласить сотрудников ГИБДД, составивших протокол по делу об административном правонарушении, судом не принимаются во внимание, т.к. такого ходатайства при рассмотрении дела в суде первой и второй инстанции, не заявлялось. Необходимости допроса указанных лиц в судебном заседании мировой судья не усмотрел.

Доказательств, исследованных судом, достаточно для установления виновности Зырянова.

Совершенное Зыряновым Ю.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о совершении Зыряновым Ю.В. административного правонарушения являются правильными.

Мировой судья, с учетом личности Зырянова, характера совершенного им административного правонарушения, правильно определил наказание, назначив его в пределах санкции, предусматривающей ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы суд не усмотрел обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого района Свердловской области от 09.06.2011 в отношении       Зырянова Ю.В. вынесено законно и обоснованно, и поэтому отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого района Свердловской области от 09.06.2011 в отношении Зырянова Ю.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Шихалева Е.Л.