приговор по уголовному делу

уг. дело № 1-194/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2010 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя –помощника Талдомского городского прокурора Яременко Е.В., потерпевшей ... защитника – адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело по обвинению

- Ромашова Ильи Евгеньевича, родившегося Дата обезличена года в пос. ... ..., гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: ..., ..., пос. Запрудня, ..., ... ..., холостого, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромашов согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, в 16 часов, Ромашов, находясь в квартире Номер обезличен ... по ... в пос. ... М.О., в которой проживает вместе с родителями, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его мама – ... .... отсутствует дома, путем свободного доступа, их кухни со столешницы, тайно похитил микроволновую печь «Биматек W - 1723 EI 2» стоимостью 4880 рублей и глюкометр «Ван тач селект», стоимостью 2300 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7180 рублей.

Указанные действия Ромашова следствием квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая ... обратилась к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении своего сына Ромашова прекратить за примирением, так как он ущерб ей возместил, загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Ромашов с обвинением согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, исследовав данные о личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Ромашов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет. Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением, в котором указала, что она примирилась с подсудимым, который загладил ей вред, возместил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело в отношении Ромашова по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ромашова Ильи Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ромашову И.Е. подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков