постановление по уголовному делу

уг. дело № 1-196/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2010 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В. при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора Красных Ю.С., потерпевшей ФИО1, защитника-адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

- Горячева ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., холостого, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, около 05 часов 00 минут, Горячев, находясь в гостях в комнате у ФИО1, расположенной по адресу: М.О., ..., м-н «Юбилейный», ... комн. ..., преследуя корыстную цель и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящейся в комнате ФИО6, путем свободного доступа, из нагрудного кармана куртки, находящейся в шкафу, похитил принадлежащие ФИО1, денежные средства в размере 16000 рублей. С похищенным деньгами Горячев С.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Данные действия Горячева следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Горячева прекратить за примирением, указав, что Горячев ущерб возместил, претензий к нему она не имеют.

Обвиняемый Горячев вину признал, он и его защитник просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения обвиняемому и потерпевшей судом разъяснены.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражает.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и данные о личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении Горячева прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Горячев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением, в котором указала, что она примирилась к Горячевым, который загладил вред, возместил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело в отношении Горячева по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горячева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Горячеву С.А. подписку о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Талдомский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков