приговор по уголовному делу

уг. дело № 241/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2010 года г. Талдом, М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Румянцевой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшего ФИО2., защитника - адвоката Сырчина Е.А., в порядке предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

- Девятова Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним образованием, работающего слесарем - сантехником в ООО «ТРУКУ» филиал Темпы, проживающего по адресу: ... женатого, имеющего на иждивении ребенка Дата обезличена года, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Девятов обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Девятов, в феврале 2010 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время суток, имея корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с забора участка №Номер обезличен д. ...., принадлежащего ФИО2. тайно похитил принадлежащие ФИО2 9 штук листов профлиста, размером 118х200 см, стоимостью 624 рубля 34 копейки за 1 лист, на общую сумму 5619 рублей 06 копеек.

С места совершения преступления, Девятов с похищенными листами профлиста скрылся, похищенным распорядился, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5619 рублей 06 копеек.

Данные действия Девятова квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший ФИО2 обратился к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Девятова прекратить за примирением, так как он ущерб ему возместил, загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

Девятов с обвинением согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, исследовав данные о личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении Девятова прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Девятов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением, в котором указал, что он примирился с Девятовым, который загладил ему вред, возместил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело в отношении Девятова по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Девятова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Девятову Е.В. подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков