Уг. дело № 1-90/11 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Талдом М.О. Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., защитника - адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению - Мартынова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего специалистом ЗАО «Русская телефонная компания» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мартынов согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В октябре 2010 года, более точная дата и время следствием не установлено, Мартынов, в окрестностях <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли, собрал с них пыльцу и стал незаконно хранить его при себе как наркотическое средство – гашиш, с целью дальнейшего личного потребления. Затем, в неустановленное точно следствием время, Мартынов употребил часть вышеуказанного вещества, а оставшуюся часть вещества, он так же стал хранить с целью личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде №, возле входа <адрес>.6 по <адрес>, в ходе личного досмотра Мартынова в промежутке времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут, сотрудниками 2 отдела 1 службы УФСКН РФ по <адрес> было обнаружено и изъято 5 свертков с наркотическим веществом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – гашиш, которое включено в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 3,5 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство, Мартынов В.В. хранил с целью личного потребления. Указанные действия Мартынова В.В. следствием квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Подсудимый Мартынов свою вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый Мартынов полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Поэтому суд удовлетворяет его ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился Мартынов, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и постановляет обвинительный приговор. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения, относится к категории средней тяжести, совершено умышлено. Из представленных сторонами данных о личности подсудимого следует, что Мартынов судимости не имеет, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Мартынову, судом не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, и считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мартынова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - гашиш – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в кассационной жалобе, поданной в суд 1 инстанции в 10 - дневный срок. Кассационная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 375 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. Разъяснено, что принесение так называемых «коротких», «малых» кассационных жалоб или представлений законом не предусмотрено. Приговор, постановленный в соответствии ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке как несоответствующий выводам суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Так же, разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. Отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий В.В. Минаков