уг. дело № 1-104/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., защитника - адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

-         Шулык <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, гр. РФ, русского, со средним образованием, работающего укладчиком <данные изъяты>» <адрес>, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, холостого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шулык согласен с обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Шулык, имея прямой умысел и цель, направленные на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов, в неустановленном следствием месте, нашел, то есть незаконно приобрел патрон калибра 5.45мм, который является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.45мм и является штатным боеприпасом для следующих систем нарезного огнестрельного оружия: АКС-74, АКС -74У, пригодным для производства выстрела, и который незаконно носил, незаконно перевез и впоследствии незаконно хранил по месту своей регистрации и своего проживания по адресу: М.О., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15часов 10 минут. по16 часов 15минут данный патрон был обнаружен и изъят сотрудниками ОВД по <адрес> в вышеуказанной квартире при производстве осмотра места происшествия.

Таким образом, Шулык в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, перевез и хранил патрон калибра 5.45 мм, являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.45 мм и штатным боеприпасом для следующих нарезного огнестрельного оружия: АКС-74, АКС -74У, пригодным для производства выстрела.

Указанные действия Шулык С.Ю. на предварительном следствии квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Шулык и его защитник заявили ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

Шулык вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, просит уголовное дело по указанным основаниям прекратить.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения прокурора и защитника, считает возможным уголовное дело в отношении Шулык прекратить.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Шулык ранее не судим, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление средней тяжести. В ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства Шулык раскаялся в содеянном преступлении, сотрудничал со следствием, что свидетельствует о его раскаянии.

При таких обстоятельствах суд считает, что Шулык перестал быть общественно опасным, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шулык <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения Шулык С.Ю. обязательство о явки – отменить.

Вещественное доказательство: гильзу от патрона 5,45 мм - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его оглашения..

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков