Уг. дело № 1-87/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2011 г. г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего Медзельца Д.В., при секретаре судебного заседания Ахадовой И.О., с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора Красных Ю.С., потерпевшего ФИО1, подсудимого Абасова Р.О.О., защитника – адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Абасова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Азербайджанской ССР, азербайджанца, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего судимости, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абасовым Р.О.О. обвиняется в том, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, находясь на территории бывшей центральной усадьбы совхоза «Талдом», расположенном вблизи <адрес> в г. ФИО3 <адрес>, взломав замок калитки, незаконно проник на участок, принадлежащий ФИО1, где взломав дверной замок, незаконно проник в сарай, расположенный на данном участке, и приготовил к тайному хищению оттуда: металлические трубы, длинной 3 метра, диаметром 5 сантиметров в количестве 5 штук, стоимостью 510 рублей каждая, на общую сумму 2550 рублей; металлические трубы, длинной 1,5 метра, диаметром 5 сантиметров в количестве 3 штук, стоимостью 255 рублей каждая, на общую сумму 765 рублей; металлическую бочку, диаметром 1 метр, высотой 1,5 метра, стоимостью 600 рублей; две металлические решётки, прямоугольной формы, размером 0,5* 1,5 метра, стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму1200 рублей; металлическую лейку, стоимостью 400 рублей; ведро оцинкованное, металлическое, стоимостью 250 рублей; гвозди 100 мм., в количестве 3 кг., на общую сумму 300 рублей; два металлических листа, прямоугольной формы, размером 0,5*1,5 метра, стоимостью 360 рублей каждая, на общую сумму 720 рублей; обливной металлический бачок объёмом 20 литров, стоимостью 450 рублей, в котором находилась металлическая цепь состоящая из колец, длинной 3 метра, стоимостью 240 рублей; алюминиевый бидон, стоимостью 200 рублей; моток металлической колючей проволоки, весом 8 кг., стоимостью 550 рублей.

Похищенное не было вывезено по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны на месте совершения преступления потерпевшим ФИО1

Своими действиями ФИО8 и Абасов Р.О. причинили потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8225 рублей.

Таким образом, Абасов Р.О.О. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд поступило письменное заявление от потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Абасова Р.О.О., в связи с примирением, так как он примирился с Абасовым Р.О.О., принесшим ему свои извинения которые были им приняты, чем полностью загладил причинённый ему вред.

В судебном заседании потерпевший настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела и пояснил, что он примирился с подсудимым, поскольку тот полностью загладил причинённый ему вред.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по обвинению Абасова Р.О.О., в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым Абасовым Р.О.О., и возмещением последним причинённого потерпевшему вреда.

Поскольку Абасов Р.О.О., к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывая, что потерпевший примирился с подсудимым и последний загладил причинённый ему вред, то суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Абасова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «б» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абасову Р.О.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлические трубы, длинной 3 метра, в количестве 5 штук; металлические трубы, длинной 1,5 метра, в количестве 3 штук; металлическую бочку, диаметром 1 метр; две металлические решётки, прямоугольной формы, размером 0,5* 1,5 метра; металлическую лейку; ведро оцинкованное, металлическое; гвозди 100 мм., в количестве 2 шт.; два металлических листа, прямоугольной формы, размером 0,5*1,5 метра; обливной металлический бачок объёмом 20 литров; металлическую цепь состоящую из колец, длинной 3 метра; алюминиевый бидон; моток металлической колючей проволоки, весом 8 кг. - возвратить по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Сырчина Е.А. в размере 1193 (одной тысячи ста девяноста трёх) рублей 48 копеек, принять на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Талдомский районный суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец