ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г.Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего Гейко С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н.

защитника Фирсова А.Е. представившего удостоверение № 5448 и ордер адвокатского кабинета 033 Адвокатской палаты Московской области

при секретаре Шаровой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рейимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, со средним образованием, работающего ИП «<данные изъяты>» разнорабочим, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 2 проживающего по адресу: <адрес>, дер.Страшево, д.б\н обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рейимов Ж.К. совершил пособничество к совершению преступления путем предоставления информации для подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, будучи гражданином Узбекистана, заведомо зная, что для работы на территории Российской Федерации в УФМС необходимо получение в установленном порядке официального документа, предоставляющего право на работу, а именно: пластиковой карты «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства», находясь на территории железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, с целью пособничества неустановленному следствием мужчине в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, то есть изготовление заведомо подложного документа, предоставляющего право на работу, передал две фотографии, паспорт, копию миграционной карты, как информацию о себе, и деньги в сумме 2000 рублей в качестве предоплаты, как средства, неустановленному следствием мужчине, который спустя три дня, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, на территории железнодорожного вокзала М.О. <адрес>, передал Рейимову Ж.К. пластиковую карту «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рейимова Ж.К. как документ, предоставляющий право работы на территории Российской Федерации, а Рейимов Ж.К. передал ему еще 2000 рублей, как окончательную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов вблизи торгового павильона ИП <данные изъяты>» расположенного по адресу: МО, <адрес>, дер.Бобылино указанная карта была изъята.

Подсудимый Рейимов Ж.К. в судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке предусмотренном ч.1 ст.327 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах признает полностью.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, соблюдены.

Свидетель ФИО5, показания которой на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней по вопросу трудоустройства обратился Рейимов Ж.К.. представив разрешение на работу иностранному гражданину серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не вызвало у нее сомнений в подлинности. Рейимов Ж.К был трудоустроен к ИП «<данные изъяты> заключением трудового договора.

Свидетель ФИО6 показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового УУМ Талдомского ОВД ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. на территории обхода административного участка дер.Бобылино <адрес> в ходе проверки было выявлено и изъято разрешение на работу на имя Рейимова Ж.К. серии 50 № который был трудоустроен у ИП «<данные изъяты> Рейимов Ж.К пояснил, что купил данное разрешение на вокзале <адрес> у неизвестного мужчины.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами:

- рапортом, согласно которому при проверки документов в дер.Бобылино <адрес> у ИП «<данные изъяты>», Рейимов Ж.К. предъявил разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии 50 № которое вызвало сомнение в подлинности (л.д.6-7),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Рейимова Ж.К. была изъята карта разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 № (л.д.8,9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому бланк «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 № на имя Рейимова <данные изъяты> выполнен способом капельно-струйной печати и не соответствует представленному образцу (л.д.40-45);

- протоколом осмотра документов согласно которому были осмотрены карта «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 № на имя Рейимова Ж.К. и трудовой договор между ним и ИП «<данные изъяты>» (л.д.46-47);

Содеянное Рейимовым Ж.К. суд расценивает как пособничество к совершению преступления путем предоставления информации для подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление небольшой тяжести, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, личность виновного, который ране не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые. Данные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает возможным применить ч.1 ст.327 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рейимова <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: карту «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 50 № на имя Рейимова Ж.К. находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Талдомскому району – уничтожить; трудовой договор заключенный между Рейимовым Ж.К. и ИП «<данные изъяты>» находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в кассационной жалобе, поданной в суд 1 инстанции в 10 - дневный срок.

Кассационная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 375 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. Разъяснено, что принесение так называемых «коротких», «малых» кассационных жалоб или представлений законом не предусмотрено.

Так же, разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Председательствующий Гейко С.Н.