ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г.Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего Гейко С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н.

защитника Фирсова А.Е. представившего удостоверение № 5448 и ордер адвокатского кабинета 033 Адвокатской палаты Московской области

при секретаре Шаровой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нишонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, со средним образованием, работающего в ООО <данные изъяты>» разнорабочим, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Намаганская обл, <адрес>, Кишлак Гайрат, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нишонов Д.С. совершил пособничество к совершению преступления путем предоставления информации для подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, будучи гражданином Узбекистана, заведомо зная, что для работы на территории Российской Федерации в УФМС необходимо получение в установленном порядке официального документа, предоставляющего право на работу, а именно: пластиковой карты «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства», находясь на территории железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, с целью пособничества неустановленному следствием мужчине в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, то есть изготовление заведомо подложного документа, предоставляющего право на работу, передал две фотографии, паспорт, копию миграционной карты, как информацию о себе, и деньги в сумме 18000 рублей в качестве оплаты, как средства, неустановленному следствием мужчине, который через две недели, в середине мая 2011 года точное время следствием не установлено, на территории железнодорожного вокзала М.О. <адрес> передал Нишонову Д.С. пластиковую карту «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Нишонова Д.С. как документ, предоставляющий право работы на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30, на территории ООО <данные изъяты>» по адресу: МО, <адрес>, мкр.Солнечный, <адрес> указанная карта была изъята.

Подсудимый Нишонов Д.С. в судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке предусмотренном ч.1 ст.327 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах признает полностью.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, соблюдены.

Свидетель ФИО7 показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему по вопросу трудоустройства обратился Нишонов Д.С. представив разрешение на работу иностранному гражданину серии 77 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое не вызвало у него сомнений в подлинности. Нишонов Д.С. был трудоустроен в ООО <данные изъяты>» с заключением трудового договора.

Свидетель ФИО6 показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего инспектора группы по борьбе в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. на территории ООО «<данные изъяты> в ходе проверки было выявлено и изъято разрешение на работу на имя Нишонова Д.С. серии 77 №, который был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». Нишонов Д.С. пояснил, что купил данное разрешение на вокзале <адрес> у неизвестного мужчины.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами:

- рапортом, согласно которому при проверки документов по адресу: М.О., <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, в ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>С. предъявил разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии 77 № которое вызвало сомнение в подлинности (л.д.6-7),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Нишонова Д.С. была изъята карта разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 № (л.д.8,9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому бланк «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 77 № на имя Нишонова <данные изъяты> выполнен способом капельно-струйной печати и не соответствует представленному образцу (л.д.40-45);

- протоколом осмотра документов согласно которому были осмотрены карта «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 77 № на имя Нишонова Д.С. и трудовой договор между ним и ООО <данные изъяты>» (л.д.46-47);

Содеянное Нишоновым Д.С. суд расценивает как пособничество к совершению преступления путем предоставления информации для подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление небольшой тяжести, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, личность виновного, который ране не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые. Данные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает возможным применить ч.1 ст.327 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нишонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: карту «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 77 № на имя Нишонова Д.С. находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> – уничтожить; трудовой договор заключенный между Нишоновым Д.С. и ООО «<данные изъяты>» находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в кассационной жалобе, поданной в суд 1 инстанции в 10 - дневный срок.

Кассационная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 375 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. Разъяснено, что принесение так называемых «коротких», «малых» кассационных жалоб или представлений законом не предусмотрено.

Так же, разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Председательствующий Гейко С.Н.