уг. дело № 1-100/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшего <данные изъяты> защитника - адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Джумаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

<адрес>, гражданина <адрес>, узбека, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1998 года рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джумаев согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Джумаев, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем срыва навестного замка на входной двери, незаконно проник в хозпостройку, расположенную на участке у <адрес>, М.О., арендуемого ФИО7, и тайно похитил принадлежащие ООО «ТЭМ» две алюминиевые раздвижные лестницы, стоимостью 1800 рублей каждая и перфоратор «Макита», заводской номер 128366 Е, стоимостью 18700 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и им распорядился, причинив ООО «ТЭМ» материальный ущерб на общую сумму 22300 рублей.

Указанные действия Джумаева <данные изъяты> на предварительном следствии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Потерпевший ФИО6 обратился к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Джумаева прекратить за примирением, так как он ущерб ему возместил, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Джумаев с обвинением согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, исследовав данные о личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении Джумаева прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Джумаев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Потерпевший ФИО6 обратился с заявлением, в котором указал, что он примирился с Джумаевым, который загладил вред, возместил причиненный ему ущерб, и по этим основанием просит дело прекратить.

При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело в отношении Джмаева по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Джумаева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков