уг. дело № 1-122/11 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 2 июня 2011 года г. Талдом М.О. Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Вороховой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора Красных Ю.С., защитника - адвоката Анишкина М.С., в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело по обвинению: - Калашниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, русской, с неполным средним образованием, пенсионерки, проживающей по адресу: М.О., ФИО5 <адрес>, пер. Мира, <адрес>, вдовы, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Калашникова согласна с обвинением в том, что она совершила производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Калашникова, осуществляя умысел на изготовление и реализацию населению ФИО5 района Московской области алкогольной продукции, находясь у себя дома по адресу: М.О. Талдомский район п. <адрес> Мира <адрес> изготовила в домашних условиях из бродильной жидкости (браги), изготовленной из 3 литров воды, 1 килограмма сахарного песка и 100 граммов дрожжей, путем смешивания данных компонентов в кастрюле, путем дальнейшей ее перегонки с помощью самогонного аппарата, изготовленного из металлического бака и охладительной трубки, спиртосодержащую жидкость (самогонку). После чего разлила данную спиртосодержащую жидкость (самогонку) в 1 бутылку с этикеткой «Настойка кедровая В.В.Жириновский» объемом 0.5 литра, с целью дальнейшей ее продажи, после чего, изготовленную и разлитую в бутылку спиртосодержащую жидкость Калашникова хранила у себя дома по вышеуказанному адресу, и осознавая, что данный пищевой продукт не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, осуществила реализацию населению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, Калашникова, находясь у себя дома по адресу: М.О. Талдомский район п. <адрес> Мира <адрес>, продала 1 бутылку объемом 0.5 литра с этикеткой «Настойка кедровая В.В.Жириновский» указанной спиртосодержащей жидкости по цене 60 рублей покупателю ФИО9, который добровольно выдал данную бутылку сотрудникам ОБЭП ОВД по ФИО5 району М.О. Согласно заключению эксперта № представленный образец жидкости содержит в совеем составе этиловый спирт. Содержание этилового спирта (крепость) образца составляет 48.3% об. Жидкость по органолептическим показателям, крепости, завышенному содержанию токсичных примесей (альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, метилового спирта) не соответствует требованиям ФИО10 51355-99 для водок особых и водкой не является. Указанные действия Калашниковой <данные изъяты>. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ. Калашникова виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласился полностью с изложенным выше обвинением. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. Подсудимая суду заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Калашникова, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и постановляет обвинительный приговор. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершенно умышленно и отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. Из представленных сторонами данных о личности подсудимой следует, что Калашникова ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вдова, пенсионерка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Явку с повинной (л.д. 16), суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, сведения о ее личности, ее возраст, обстоятельство, смягчающее наказание, и считает, что наказание ей следует назначить в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Калашникову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Меру принуждения Калашниковой <данные изъяты>. обязательство о явки – отменить. Вещественные доказательства: 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; деньги в сумме 100 рублей (л.д. 14) вернуть в ОБЭП Талдомского ОВД.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в кассационной жалобе, поданной в суд 1 инстанции в 10 - дневный срок. Кассационная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 375 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. Разъяснено, что принесение так называемых «коротких», «малых» кассационных жалоб или представлений законом не предусмотрено. Приговор, постановленный в соответствии ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке как несоответствующий выводам суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Так же, разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. Отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий В.В. Минаков