Уг. дело № 1-103/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2011 г. г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего , при секретаре судебного заседания , с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора , потерпевшего ФИО7, подсудимой , защитника – адвоката , в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Талдоме <адрес>, русской, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

обвиняется в том, что она в начале января 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в жилище ФИО7, - <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания ФИО7, путём свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО7 смартфон «Ровер ПС Р5», стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нём сим-картой стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей с установленной в смартфоне флеш - картой, стоимостью 800 рублей и СД диск «Виндоувс 7», стоимостью 2500 рублей. После этого с места хищения скрылась с похищенным и распорядилась им.

Своими действиями причинила потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Таким образом, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд поступило письменное заявление от потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении , в связи с примирением, так как он примирился с , полностью возместивший ему материальный ущерб, принесшей ему свои извинения которые были им приняты, и загладившей таким образом причинённый ему вред в полном размере.

В судебном заседании потерпевший настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела и пояснил, что он примирился с подсудимой, поскольку та полностью загладила причинённый ему вред.

Подсудимая и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело по обвинению , в связи с примирением потерпевшего ФИО7 с подсудимой , и возмещением последней причинённого потерпевшему вреда.

Поскольку к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывая, что потерпевший примирился с подсудимой и последняя полностью загладила причинённый ему вред, то суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: установочный диск «Виндоувс», коробку и руководство пользователя от смартфона, - возвратить по принадлежности ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Талдомский районный суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец