Уг. дело № 1-42/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2011 г. г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего , при секретаре судебного заседания , с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора , потерпевшего , подсудимого , защитника – адвоката , в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

обвиняется в том, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, гвоздодёром повредил врезной замок входной двери торгового павильона № ИП «<данные изъяты>», расположенного напротив <данные изъяты>, пытался похитить оттуда денежные средства в размере 13000 рублей и вывезти автомобилем различные товарно-материальные ценности, на сумму 37000 рублей.

Похищенное не было вывезено по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками милиции.

Своими действиями и ФИО5 могли причинить потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей. Кроме того, в результате их противоправных действий был повреждён, и не подлежит восстановлению, врезной металлический замок входной двери торгового павильона ИП «Анисимов», стоимостью 2800 рублей.

Таким образом, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд поступило письменное заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении , в связи с примирением, так как он примирился с , поскольку тот полностью загладил причинённый ему вред, путём выплаты денежной компенсации и принесения извинений, которые были им приняты.

В судебном заседании потерпевший настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела и пояснил, что он примирился с подсудимым, поскольку тот полностью загладил причинённый ему вред.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по обвинению , в связи с примирением потерпевшего с подсудимым , и возмещением последним причинённого потерпевшему вреда.

Поскольку , к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывая, что потерпевший примирился с подсудимым и последний полностью загладил причинённый ему вред, то суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Талдомский районный суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец