Уг. дело № 1-110/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего , при секретаре судебного заседания , с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора , подсудимой , защитника – адвоката , в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, , на автомобиле «ВАЗ – 21093» государственный регистрационный знак Н 628 РН 76, под управлением ФИО11, прибыла в <адрес>, где в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела для личного дальнейшего потребления, а впоследствии стала незаконно хранить при себе как наркотическое средство и незаконно перевозить, - упакованные в спичечный коробок 13 свёртков с порошкообразным веществом массой: объект №,357 гр.; №,360 гр.; №,345 гр.; №,357 гр.; №,392 гр.; №,406 гр.; №,368 гр.; №,359 гр.; №,362 гр.; № – 0,390 гр.; № – 0,355 гр.; № – 0,394 гр.; № – 0,071 гр., что с учётом проведённого исследования, при котором было израсходовано 0,005 гр. на каждый объект исследования, составляет общей массой 4,58 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, - смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин). Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, героин (диацетилморфин) внесён в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами Масса наркотического средства составила 4,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является особо крупным размером.

Около 16 часов 30 минут этого же дня, при следовании на вышеуказанном автомобиле, , была задержана сотрудниками Талдомского ОВД возле д. Смёнки, Талдомского муниципального района Московской области. При личном досмотре вышеуказанное наркотическое средство было у неё изъято в здании Талдомского ОВД.

Своими действиями совершила незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, и дала показания, соответствующие вышеуказанным обстоятельствам.

Выслушав подсудимую, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо её личного признания, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что он является оперуполномоченным ОУР Талдомского ОВД Московской области. ДД.ММ.ГГГГ, днём, возле д. Смёнки, Талдомского муниципального района Московской области, им, совместно с сотрудником ДПС, был остановлен для проверки автомобиле «ВАЗ – 21093» государственный регистрационный знак Н 628 РН 76, под управлением ФИО11, пассажиром которого являлась Указанные лица вызвали подозрение и были доставлены в Талдомский ОВД. Сотрудник ОВД ФИО8, в присутствии понятых, провела личный досмотр , в ходе которого у последней было обнаружено и изъято 13 свёртков с порошкообразным веществом, общей массой 4,58 грамма, которое в соответствие с проведённым исследованием, является наркотическим средством, - героином.

Свидетель ФИО8, сотрудник Талдомского ОВД Московской области, показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, она в здании ОВД, в присутствии двух женщин понятых произвела личных досмотр , в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты 13 свёртков с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО10 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, она в здании ОВД, присутствовала в качестве понятой при личном досмотре В ходе личного досмотра последней у неё было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в свёртках.

Аналогичные обстоятельства следуют из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 57-58).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая попросила его за 1500 рублей отвезти её на его автомобиле в г. Кимры Тверской области, не указав ему цель своей поездки. Он согласился, после чего, на въезде в г. Кимры, возле частного жилого сектора вышла из машины и ушла в направлении домов, а вернувшись через некоторое время, сказала, что можно ехать обратно. Возле д. Смёнки, Талдомского муниципального района Московской области, его автомобиль был остановлен для проверки сотрудниками ОВД, а они с были доставлены в Талдомский ОВД (л.д. 83-84).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у при личном досмотре, являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства соответственно составила: 0,362 гр.; 0,365 гр.; 0,349 гр.; 0,362 гр.; 0,397 гр.; 0,411 гр.; 0,373 гр.; 0,364 гр.; 0,367 гр.; 0,395 гр.; 0,360 гр.; 0,399 гр.; 0,076 гр. (л.д. 20-26).

Согласно исследованного в судебном заседании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47), физико-химическая экспертиза, представленные вещества светло-кремового цвета (объекты №№ 1-13), изъятые у , являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет: объект №,357 гр.; №,360 гр.; №,345 гр.; №,357 гр.; №,392 гр.; №,406 гр.; №,368 гр.; №,359 гр.; №,362 гр.; № – 0,390 гр.; № – 0,355 гр.; № – 0,394 гр.; № – 0,071 гр., общей массой 4,58 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, - смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин). Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, героин (диацетилморфин) внесён в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами

Таким образом масса наркотического средства составила 4,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является особо крупным размером.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными для обоснования виновности в содеянном. Показания подсудимой, показания свидетеля ФИО7, ФИО8, ФИО10, оглашённые в судебном заседании показания свидетелей ФИО9, ФИО11, суд считает достоверными и кладёт их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Содеянное подсудимой суд расценивает как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия, наступившие в результате совершения ею противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась, осознала противоправность своих действий и недопустимость их совершения вдальнейшем. Суд также учитывает, материальное положение подсудимой, возраст и её недостаточный жизненный опыт, а также то, что мать подсудимой является инвалидом детства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применяет к ней ст. 73 УК РФ, но с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого она должна своим примерным поведением доказать своё исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на обязанности в течение испытательного срока – не нарушать общественный порядок, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённой и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения , в виде заключения под стражу, отменить, - освободить из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), согласно квитанций № на (л.д. 96), – уничтожить.

Мобильный телефон «Самсунг» с сим – картой «Билайн» и флеш – картой «Кингстон», - возвратить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд, через Талдомский районный суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная в праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём осужденной должно быть указано в кассационной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Кассационная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 375 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. Разъяснено, что принесение так называемых «коротких», «малых» кассационных жалоб или представлений законом не предусмотрено.

Так же, разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более трёх суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец