Уг. дело № 1-26/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2011 г. г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего , при секретаре судебного заседания , с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора , потерпевших ФИО8, ФИО9, подсудимой , защитника – адвоката , в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, ранее не судимой, проживающей по <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитила принадлежащий ФИО8 мобильный телефон «ЛДжи», стоимостью 1400 рублей, с находящейся в нём сим-картой стоимостью 150 рублей, на счёте которой находились денежные средства в размере 80 рублей. После этого с места хищения скрылась с похищенным телефоном.

Своими действиями причинила ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1630 рублей.

Таким образом, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Она же, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь у подъезда <адрес>, тайно похитила из кармана брюк, надетых на ФИО9, принадлежащий последнему мобильный телефон «Эпел Айфон», стоимостью 23000 рублей, с находящейся в нём сим-картой стоимостью 100 рублей, на счёте которой денежных средств не было. После этого скрылась с места хищения с похищенным телефоном. Своими действиями причинила ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 23100 рублей.

Таким образом, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд поступили письменные заявления от потерпевших ФИО8 и ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением, так как они примирились с , принесшей им свои извинения которые были ими приняты и загладила причинённый им вред путём возврата похищенного.

В судебном заседании потерпевшие настаивали на удовлетворении заявленного ими ходатайства о прекращении уголовного дела и пояснили, что они примирились с подсудимой, поскольку та полностью загладила причинённый им вред.

Подсудимая и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело по обвинению , в связи с примирением потерпевших ФИО8 и ФИО9 с подсудимой , и возмещением последней причинённого потерпевшим вреда.

Поскольку к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а также учитывая, что потерпевшие примирились с подсудимой и последняя загладила причинённый им вред, то суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Эпел Айфон» находящиеся на ответственном хранении у ФИО9, возвратить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Талдомский районный суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец