ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Талдом М.О. 13 января 2011 года

Талдомский районный суд М.О. в составе: председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Румянцевой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., подсудимого Салова <данные изъяты>., защитника- адвоката Дюкова М.А., потерпевшей ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Салова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, русского, со средним образованием, работающего механиком в автосервисе <данные изъяты> в <адрес>, не судимого, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салов <данные изъяты>. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Салов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, управляя по доверенности автомобилем «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак М 130 КН 150, двигаясь по <адрес> в <адрес> на 6 км автодороги «Талдом-Мокряги» в направлении <адрес> со скоростью около 55 км/ч, грубо нарушил п.п.1.3, 1.5 ч.1,10.1 Правил дорожного движения, вследствие чего не увидел и не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящей проезжую часть вне пешеходного перехода, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив ей телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых она скончалась на месте ДТП. Данные действия Салова <данные изъяты> квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ.

Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Салова <данные изъяты> ссылаясь на то, что вред возмещен и они примирились.

Салов <данные изъяты>.в суде вину признал, в содеянном преступлении раскаялся, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник адвокат Дюков М.А. также ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения участников, считает возможным уголовное дело в отношении Салова <данные изъяты>. прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Салов <данные изъяты>. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Салов <данные изъяты>. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Салова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья М.А.Румянцева