уг. дело № 1-182/11 26 сентября 2011 года г. Талдом М.О. Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшей ФИО6, защитника – адвоката Сырчина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хлупова <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хлупов обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 по 20 часов, Хлупов, находясь в гостях у ФИО6 в ее квартире по адресу: М.О., г. ФИО2, <адрес>, кВ. 8, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО6, тайно похитил из комнаты двд-проигрыватель стоимостью 2700 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб. Указанные действия Хлупова следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как Хлупов ущерб ей возместил, загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет. Хлупов с обвинением согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель, защитник, не возражают о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, исследовав данные о личности обвиняемого, считает возможным уголовное дело в отношении Хлупова прекратить. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Хлупов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет. Потерпевшая ФИО6 обратилась заявлением, в котором указала, что она примирилась с Хлуповым, который загладил ей вред, возместил причиненный ущерб, и по этим основанием просит дело прекратить. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление потерпевшей и прекращает уголовное дело в отношении Хлупова по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Хлупова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Хлупову <данные изъяты>. подписку о невыезде – отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Отпечатано в совещательной комнате. Судья В.В. МинаковПОСТАНОВЛЕНИЕ