уг. дело № 1-199/11

7 ноября 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшей ФИО7, защитника – адвоката Сырчина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

-          Шарапова №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, работающего охранником ООО «Молокозавод», проживающего по адресу: М.О., <адрес>, мк<адрес>, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Шарпов находясь возле торгового павильона ИП ФИО7 по адресу: М.О., <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил с манекена женский парик стоимостью 3000 рублей, причинив значительный материальный ущерб ФИО7.

Указанные действия Шарапова Р.Е. следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая ФИО7 обратилась к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Шарапова прекратить за примирением, так как он ущерб ей возместил, загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

Шарапов с обвинением полностью согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, исследовав данные о личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении Шарапова прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Шарапов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, трудоустроен. Потерпевшая ФИО7 обратилась с заявлением, в котором указала, что она примирилась с ФИО1, который загладил ей вред, возместил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шарапова №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шарапову Р.Е. подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков