гор. Талдом М.О. 22 ноября 2011 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., защитника-адвоката Фирсова А.Е., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Лукошкина №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего водителем №», разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лукошкин согласен с обвинением в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лукошкин, находясь возле гаража, расположенного по адресу: М.О. № напротив домов № и №, имея прямой умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю №» регистрационный знак №, стоящему около вышеуказанного гаража, принадлежащему ФИО8. Не оговорив свои действия с которым, путем свободного доступа открыв водительскую дверь при помощи ключа, вверенного ему ФИО8 для ремонта автомобиля, незаконно сел за руль автомобиля, запустил двигатель и осуществил на нем поездку из де<адрес> в д. <адрес> М.О. и обратно в которой ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, на автодороге Талдом- Спас-Угол, возвращаясь из №, Лукошкин не справился с управлением автомобиля и съехал с автодороги в кювет. В результате преступных действий Лукошкина № ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 250000 рублей.

Действия Лукошкина №. органами предварительного следствия по данному преступлению квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ.

Потерпевший ФИО8 обратился к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Лукошкина прекратить за примирением, так как Лукошкин ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Лукошкин с обвинением согласен, вину не оспаривает, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям обвиняемому судом разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражают.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, исследовав данные о личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении Лукошкина прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Лукошкин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Потерпевший ФИО8. обратился с заявлением, в котором указал, что он примирился с Лукошкиным, который загладил вред, возместил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело в отношении Лукошкина по основаниям ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лукошкина №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Лукошкину №. обязательство о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков