№1-214/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Талдом М.О. 22 ноября 2011 года

Талдомский районный суд М.О. в составе: председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., подсудимого Михайлова №., защитника- адвоката Сырчина Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова №,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего грузчиком в магазине «Спар» в <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов №. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Михайлов №ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 25 мин., управляя по доверенности автомобилем №», государственный регистрационный знак №, следовал с пассажиром ФИО5 по автодороге «№ <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 150 км/ч, на 105 км вышеуказанной автодороги, проявив невнимательность и легкомыслие, грубо нарушил п.п.1.3, 1.4,1.5 абз.1,9.1, 9.10, 10.1,,10.3, 11.1 Правил дорожного движения, вследствие чего превысил допустимую скорость и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем «Киа Серато» под управлением ФИО10, двигавшимся в направлении <адрес>, с последующим столкновением с автомобилем «Хундай Туссон» под управлением ФИО9, двигавшегося в направлении <адрес>. В результате столкновений транспортных средств пассажиру автомашины «Хундай Акцент» ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых она скончалась на месте ДТП. Данные действия Михайлова №. квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ.

Потерпевший ФИО6обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова № ссылаясь на то, что вред возмещен и они примирились.

Михайлов №. суде вину признал, в содеянном преступлении раскаялся, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат Сырчин Е.А. также ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Юрченко Н.Н. возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения участников, считает возможным уголовное дело в отношении Михайлова №. прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Михайлов №. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Михайлов № примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья М.А.Румянцева