уг. дело № 1-198/11 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 8 ноября 2011 года г. Талдом М.О. Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшей №., защитника - адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению - Половинкина №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мордовской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего рабочим в ООО №», проживающего по адресу: М.О., <адрес>, д. №, <адрес>, разведенного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Половинкин согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Половинкин, с целью тайного хищения чужого имущества, путем открытия балконной двери, через незапертую форточку окна, незаконно проник в квартиру бывшей супруги ФИО7, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, д. №, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 1000 рублей, которыми в последствии распорядился, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. Указанные действия Половинкина следствием квалифицированы по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Подсудимый Половинкин свою вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая № не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что ущерб ей со стороны подсудимого возмещен полностью, претензий к нему она не имеет. Судом установлено, что подсудимый Половинкин полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Поэтому суд удовлетворяет его ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился Половинкин, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и постановляет обвинительный приговор. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что совершенное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом в категории тяжких, совершено умышленно, из корыстных побуждений. Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что Половинкин ранее не судим, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание Половинкину следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, возраст подсудимого, совершение им преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления Половинкина без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Половинкина № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Половинкину №. считать условным. Установить Половинкину №. испытательный срок 6 месяцев, в течении которого он должны своим поведением доказать свое исправление. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Половинкина № исполнение следующих обязанностей: не допускать нарушений общественного порядка; не менять своего местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения Половинкину №. подписку о невыезде отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в кассационной жалобе, поданной в суд 1 инстанции в 10 - дневный срок. Кассационная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 375 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. Разъяснено, что принесение так называемых «коротких», «малых» кассационных жалоб или представлений законом не предусмотрено. Приговор, постановленный в соответствии ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке как несоответствующий выводам суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Так же, разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. Отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий В.В. Минаков