гор. Талдом М.О. 2 декабря 2011 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора Красных Ю.С., потерпевшего ФИО11, защитника-адвоката Фирсова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малладаева №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Малладаев совершил причинение тяжкого вреда по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Малладаев, находясь возле здания № муниципальной бани, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подверг избиению ФИО11, нанеся ему удары руками по лицу, тем самым умышленно причинил ФИО11 кровоподтек в правой глазничной области на нижнем веке, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в правой скуловой области, которые не причинили вреда здоровью. В результате нанесенных ударов по голове, ФИО11 упал на кучу кирпичей, в следствие чего, по неосторожности ему были причинены следующие телесные повреждения:

Ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, обширный участок осаднения на спине справа, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью.

Рана в затылочной части головы, которая не являлась опасной для жизни, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, и по этому признаку причинила легкий вред здоровью.

Закрытая травма грудной клетки: переломы 6-8 ребер слева по передней подмышечной линии; левосторонний гематоракс; ограниченная подкожная эмфизема в области переломов ребер; которые являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью.

К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств:

Подсудимый Малладаев показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле бани в <адрес> он встретил своего дядю ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры он толкнул ФИО11, и ФИО11 упал на кучу кирпичей.

Потерпевший ФИО11, свидетель Малладаев № подтвердили указанные обстоятельства в суде.

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в суде с согласием сторон (л.д. 45-46) показала, что ФИО11 ей рассказал, что он поругался с Малладаевым, они стали толкаться и он упал.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в суде с согласием сторон (л.д. 43-44) показала, что при оказании медицинской помощи ФИО11, он пояснил, что его избили.

Свидетель ФИО12 показал, что он работает в должности участкового полиции и осуществлял проверку по факту получения тесных повреждений ФИО11. В ходе дачи объяснений, ФИО11 пояснил ему, что Малладаев подверг его избиению, ударил его кулаком по лицу, и он упал на груду кирпичей.

Согласно выводам судебно медицинской экспертизы (л.д. 49-51), указанные в обвинении телесные повреждения у ФИО11 возможно образовались ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая расположение переломов ребер слева по одной анатомической линии (передняя подмышечная линия), наличие повреждения в затылочной области головы (рана), а так же повреждений на задней поверхности левого локтевого сустава и спине (участки осаднения кожи) – можно предположить, что тупая травма грудной клетки, могла образоваться при падении пострадавшего на выступающий твердый тупой предмет с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно на кирпич. При этом, рана затылочной области головы и осаднение кожи локтевого сустава и спины образовались одновременно с травмой грудной клетки при падении пострадавшего на левую боковую поверхность туловища.

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО11 был причинен в результате неосторожных действий Малладаева, вследствие падения потерпевшего на кучу камней от ударов Малладаева по лицу потерпевшего. Нанесение ударов Малладаева по лицу потерпевшего подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО15, Комбаровой, а так же выводами судебно-медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах в действиях Малладаева, отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 118 ч. 1 УК РФ.

В судебном разбирательстве потерпевший ФИО11 обратился к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении своего племянника Малладаева прекратить за примирением, так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности, Малладаев ущерб ему возместил, претензий к нему он не имеет.

Малладев и его защитник согласны с указанным обвинением, не возражают прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Малладаев совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Малладаев ранее не судим. Потерпевший ФИО11 обратился с заявлением, в котором указал, что он примирился с Малладаевым, который загладил вред, возместил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело в отношении Малладаева по основаниям ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Малладаева №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Малладаеву № подписку о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков