Уг. дело № 1-20/12 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2012 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшего ФИО2, защитника-адвоката Сырчина Е.А., рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

-          Рыжкова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем штабелера №», проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, Рыжков, управляя технически исправным автомобилем марки «Чери А15», государственный регистрационный знак С 516 ХТ 177, следовал в светлое время суток, при видимости в направлении движения 50 метров, по автодороге «д. Дубки – д. Павловичи - СНТ «Талица», <адрес>, М.О., в сторону СНТ «Талица», со скоростью 20 км/час, и на 6 км вышеуказанной автодороги, проявив невнимательность и легкомыслие, грубо нарушила п. п. 1.3, 1.5 абз.1, 8.1, 8.6, 9.1, 10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ.

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, водитель Рыжков не учел дорожные условия, не снизил скорость, создав тем самым опасную дорожную ситуацию, как для себя, так и для других участников движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где левой передней частью своего автомобиля, совершил столкновение с мопедом марки АW50Q «Alpha» под управлением ФИО2 двигавшегося прямолинейно в направлении д. Павловичи, <адрес>, М.О. В результате столкновения ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Данные действия Рыжкова органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Рыжков и его защитник с обвинением согласны, виновность не оспаривают.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, обратился к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Рыжкова прекратить за примирением, указав, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Рыжков и его защитник так же просят прекратить уголовного дело за примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому и потерпевшему судом разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав данные о личности обвиняемого, считает возможным уголовное дело в отношении Рыжкова прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Рыжков обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, трудоустроен, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Преступление, в котором обвиняется Рыжков, совершено по неосторожности. Потерпевший Кашкабашев ходатайствует о прекращении дела, указав, что он примирился с Рыжковым, который ущерб ему возместил полностью, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого Рыжкова по основаниям ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рыжкова №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рыжкову С.Н. подписку о невыезде - отменить.

Водительское удостоверение (л.д. 86) – вернуть Рыжкову С.Н. после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Минаков